Ich habe unten drei Codefragmente, die alle dasselbe tun: In-Memory-Authentifizierung erstellen. Wie wirkt es sich auf die Definition in verschiedenen Methodennamen aus?

registerGlobalkonfiguriere configureGlobal configureGlobalSecurity

Erster

public void registerGlobal(AuthenticationManagerBuilder auth) throws Exception {
    auth
      .inMemoryAuthentication()
        .withUser("user").password("password").roles("USER").and()
        .withUser("admin").password("password").roles("USER","ADMIN");
    }
}

Das Zweite

@Override
protected void configure(AuthenticationManagerBuilder auth) throws Exception {
    auth
         .inMemoryAuthentication()
              .withUser("user").password("password").roles("USER");
 }

Dritte

public void configureGlobal(AuthenticationManagerBuilder auth) throws Exception {
    auth
         .inMemoryAuthentication()
              .withUser("user").password("password").roles("USER");
}

Vierte

@Autowired
public void configureGlobalSecurity(AuthenticationManagerBuilder auth)     throws Exception {
    auth.inMemoryAuthentication().withUser("user").password("user").roles("USER");
}

UPDATE 1: Eine weitere Sache möchte ich hinzufügen:

ie Methode @configure () ist in der Klasse WebSecurityConfigurerAdapter vorhanden, während andere nicht vorhanden sind.

UPDATE 2:

Ich habe die Methode in meinem Beispielprojekt wie folgt umbenannt und zu meiner Überraschung funktioniert sie und authentifiziert die Benutzer.

Du nennst es irgendetwas und es funktioniert

@Autowired
public void anyMethodName(AuthenticationManagerBuilder auth) throws Exception {
            auth.inMemoryAuthentication().withUser("user").password("user").roles("USER");      
}