Von?Quotes:

\xnn   character with given hex code (1 or 2 hex digits)  
\unnnn Unicode character with given code (1--4 hex digits)

In dem Fall, in dem das Unicode-Zeichen nur eine oder zwei Ziffern hat, würde ich erwarten, dass diese Zeichen identisch sind. In der Tat ist eines der Beispiele auf der?Quotes Hilfeseite zeigt:

"\x48\x65\x6c\x6c\x6f\x20\x57\x6f\x72\x6c\x64\x21"
## [1] "Hello World!"
"\u48\u65\u6c\u6c\u6f\u20\u57\u6f\u72\u6c\u64\u21"
## [1] "Hello World!"

nter Linux sehe ich jedoch beim Versuch, ein Nummernzeichen zu drucken,

cat("\ua3")
## £
cat("\xa3")
## �

Das ist, das\x hex code wird nicht richtig angezeigt. (Dieses Verhalten blieb bei jedem Gebietsschema bestehen, das ich ausprobiert habe.) Unter Windows 7 zeigen beide Versionen ein Nummernzeichen.

Wenn ich in eine Ganzzahl konvertiere und zurück, wird das Nummernzeichen unter Linux korrekt angezeigt.

cat(intToUtf8(utf8ToInt("\xa3")))
## £

Übrigens funktioniert das unter Windows nicht, dautf8ToInt("\xa3") kehrt zurückNA.

Etwas\x Zeichen geben @ zurüNA unter Windows, aber unter Linux einen Fehler auslösen. Beispielsweise

utf8ToInt("\xf0")
## Error in utf8ToInt("\xf0") : invalid UTF-8 string

("\uf0" ist ein gültiges Zeichen.)

Diese Beispiele zeigen, dass es einige Unterschiede zwischen @ gib\x und\u Formen von Zeichen, die anscheinend betriebssystemspezifisch sind, bei deren Definition ich jedoch keine Logik erkennen kann.

Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Zeichenformen?