Die Leistung von Bildern in Browsern für CSS mit Hintergrundwiederholung
Weiß jemand, was für die Ladezeit eines Browsers zwischen diesen beiden Optionen besser sein wird:
background-image:url('1by1px.png');
oder
background-image:url('10by10px.png');
Eine halbtransparente PNG von 1 x 1 Pixel, die für die Div. Oder eine größere sagt 10 x 10 Pixel.
Es muss eine Art Schleife geben, die durchgeführt werden muss, um das wiederholte Bild im Browser anzuzeigen, und so habe ich mich gefragt, ob das Bild das ist1px by 1px
Verursacht eine Menge Schleifen, dass das Bild angezeigt wird, dass es tatsächlich weniger schnell ist als ein Bild mit größeren Abmessungen und weniger Schleifen?
Das Gegenargument ist natürlich, dass die Bildgröße für 1By1 im Vergleich zu 10By10 kleiner ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es besser ist, kleiner zu sein, da das wiederholte Schleifen möglicherweise nicht so gut ist wie das etwas seltenere Schleifen einer großen Bildgröße.
Weiß jemand mehr darüber, was besser wäre und wie Browser mit solchen Situationen umgehen?