Fehler beim Verwenden von decltype () in C ++ 11 (Erstellen einer undurchsichtigen Fehlermeldung in gcc 4.7.0)

mit folgendem Code (eine gekochte Version meines ursprünglichen Codes)

#include <iostream>
#include <cmath>

template <typename> class A;                  // edit 1 following Mark & Matthieu
template <typename X> class A {
  X a;
  template <typename> friend class A;         // edit 1 following Mark & Matthieu
public:
  A(X x) : a(x) {}
  X get() const { return a; }                // edit 2 to avoid using A<Y>::a
  template <typename Y>
  auto diff(A<Y> const& y) const
    -> decltype(a - y.a)                       // original code causing error with gcc
    -> typename std::common_type<X, Y>::type  // alternative following Rook
    -> decltype(this->get() -                 // edit 3 not using A<X>::a
                y.get())                     // edit 2 not using A<Y>::a
  { return a - y.get(); }
};

template <typename X, typename Y>
inline auto dist(A<X> const& x, A<Y> const& y) -> decltype(std::abs(x.diff(y)))
{ return std::abs(x.diff(y)); }

int main()
{
  A<double> x(2.0), y(4.5);
  std::cout << " dist(x,y)=" << dist(x,y) << '\n'; // <-- error here
}

Ich erhalte den folgenden Fehler mit gcc 4.7.0:

test.cc: In Funktiondecltype (std::abs(x.diff(y))) dist(const A<X>&, const A<Y>&) [mitX = double; Y = double; decltype (std::abs(x.diff(y))) = double] ’:

test.cc:5:5: Fehler:double A<double>::a ist privat

hervorgehobene Zeile: Fehler: in diesem Kontext

Diese Fehlermeldung ist offensichtlich nicht sehr hilfreich. Befindet sich ein Fehler in meinem Code? Oder ist das ein Problem mit dem Compiler?

EDIT1: die Freundschaftserklärung hat nicht geholfen.

EDIT2: Vermeidung vonA<Y>::a hat auch nicht geholfen.

EDIT3: zusammen mitEDIT2 endlichProblem behoben. Dasdecltype() in der Definition vondist() erfordert diedecltype() zumA<X>::diff(), die wiederum verwendetA<X>::a, die im ersten Zusammenhang privat ist.

EDTI4: Rooks Vorschlag zur Verwendungtypename std::common_type<X,Y>::type funktioniert auch!

EDIT5: aber siehe Jonathan Wakelys Antwort aufdiese Frage

Antworten auf die Frage(5)

Ihre Antwort auf die Frage