Я недавно начал работать с базой данных Cassandra. Сейчас я нахожусь в процессе оценки того, какиеCassandra client мы должны идти вперед.

Я видел различные посты по stackoverflow о том, какой клиент использовать для Cassandra, но ни один не имеет однозначного ответа.

Моя команда попросила меня провести исследование по этому вопросу и придуматьpros and cons для каждогоCassandra Client API’s на Яве.

Как я уже упоминал, я недавно связался сCassandra так что понятия не имею, почему некоторые люди выбираютPelops client и почему некоторые люди идут сAstyanax и некоторые другие клиенты.

Я знаю краткие сведения о каждом клиенте Cassandra, и я имею в виду, что могу выполнить эту работу и начать чтение и запись в базу данных Cassandra.

Ниже приведена информация, которую я имею до сих пор.

КАССАНДРА АПИС

Гектор (производство готово)

Самый стабильный из API Java, готовый к прайм-тайм.

Astyanax (The Up and Comer)

Чистый Java API от Netflix. Это н'Он так же широко используется, как Гектор, но он прочный.

Кундера (NoSQL ORM)

JPA-совместимый, это удобно, когда вы хотите взаимодействовать с Cassandra через объекты.

Это несколько ограничивает вас в том, что вы выигралине может иметь динамического числа столбцов / имен и т. д. Но он позволяет вам портировать через ORM или централизовать хранилище на Cassandra для более традиционного использования.

PelopsI»

Мы использовали Пелопс только кратко. Это был простой API, но неКажется, за этим стоит импульс.

PlayORM (ORM без ограничений?)

Я только что слышал об этом. Похоже, что он пытается устранить несоответствие импеданса между традиционными ORM на основе JPA и NoSQL, внедрив JQL. Это выглядит многообещающе.

Экономия (Избегай меня!)

Это "низкий уровень" API.

Ниже приведены наши приоритеты при принятии решения -Cassandra Client

Первоочередными задачами являются: низкая задержка, Asynch API и надежность / стабильность для производственной среды.

(например, более удобный для пользователя API, который может быть в DAL, который оборачивает клиента).Пул соединений и осведомленность о разделах - это еще одна полезная функция.Способен обнаруживать любые новые узлы, которые были добавлены.Хорошая поддержка также (как указано деканом ниже)

Кто-нибудь может высказать некоторые мысли по этому поводу? А также любые плюсы и минусы для каждогоCassandra Client а также то, какой клиент может выполнить мои требования, также очень поможет.

Я верю, в основном я буду вращаться вокругAstyanax client or New Datastax client that uses Binary protocol Я предполагаю основание на моем исследовании пока. Но неУ меня нет определенной информации, чтобы поддержать мои исследования и представить их моей команде.

Любое сравнение между клиентом Astyanax и клиентом New Datastax (который использует новый двоичный протокол) будет очень полезным.

Это очень поможет мне в моих исследованиях и получит много знаний об этом от разных людей, которые использовали разных клиентов в прошлом.