post.association(:tags).add_to_target(Tag.first) работает наhas_many отношения, но вы можете использоватьpost.association(:tag).replace(Tag.first, false) заhas_one отношения. Второй аргумент (false) говорит не сохранять; по умолчанию он будет зафиксирован в базе данных, если вы оставите аргумент пустым.

ПРЕДИСЛОВИЕ Это не совсем ответ на этот вопрос, но кто-то ищет этоДобрый функциональности может найти это полезным. Очень тщательно обдумайте этот и другие варианты, прежде чем бездумно вводить их в производственную среду.

В некоторых случаях вы можете использовать отношение has_one, чтобы получить то, что вы хотите. Опять же, действительно подумайте, что выпытаемся выполнить, прежде чем использовать это.

Код для рассмотрения У тебя естьhas_many отношения отTrunk вBranch и вы хотите добавить новую ветку.

class Trunk
  has_many :branches
end

class Branch
  belongs_to :trunk
end

Я также могу связать их друг с другом в единственном числе. Мы'добавлюhas_one отношение кTrunk

class Trunk
  has_many :branches
  has_one :branch
end

На этом этапе вы можете делать такие вещи, какTree.new.branch = Branch.new и ты'Я буду устанавливать отношения, которые не будут сохранены сразу, но после сохранения будут доступны из.Tree.first.branches

тем не мение, это создает довольно запутанную ситуацию для новых разработчиков, когда они смотрят на код и думают "Ну, что, черт возьми, это должно быть, один или много?

Для решения этой проблемы мы можем сделать более разумнымhas_one отношения сscope

class Trunk
  has_many :branches

  # Using timestamps
  has_one :newest_branch, -> { newest }, class_name: 'Branch'

  # Alternative, using ID. Side note, avoid the railsy word "last"
  has_one :aftm,ost_branch, -> { aftmost }, class_name: 'Branch'
end

class Branch
  belongs_to :trunk

  scope :newest, -> { order created_at: :desc }
  scope :aftmost, -> { order id: :desc }
end

Будьте осторожны с этим, но он может выполнять функции, запрашиваемые в OP.

post_tag = post.post_tags.find_or_initialize_by_tag_id(Tag.first.id)
post_tag.save