# определено (х) || (у); это действительно?
Во время одного обзора я наткнулся на фрагмент кода, подобный следующему:
#if defined(x) || y
Что означает приведенное выше утверждение? Будет ли условие выполнено правильно?
Ответы на вопрос(4)
defined(x) является логическим значением и возвращает true или false.
Вышеприведенное утверждение означает «либо x определен, либо y является истинным».
Вместо использования#ifdefВы используетеdefined оператор, так что вы можете использовать логические операторы на нем (&&, ||и т. д.), чтобы вам не приходилось дублировать код, чтобы он был правильно включен, если существует несколько критериев для определения того, что вам нужно определить.
Также,на мой взглядМне гораздо легче читать как#if defined(x) чем#ifdef xи вы могли бы сделать следующее#if defined(x) && defined(y)в то время как это невозможно с#ifdef.
Вот что говорит Стандарт (C99) в 6.10p1:
if-group:
# if constant-expression new-line groupopt
# ifdef identifier new-line groupopt
# ifndef identifier new-line groupopt
defined оператор рассматривается как унарный оператор часть постоянного выражения (6.10.1p1).
В вашем примере условие оценивается как истинное, если макросx определяется ИЛИ, еслиy определяется и отличается от0
но это плохая практика. Зачем использовать две разные оценки («у» и «определенные (х)») в одном условном. Это может сбить с толку других. Пример ниже показывает более распространенное использование || и && операторы против #defined макросов:
#define AA 1
#define BB 2
#if (defined AA) || (defined BB)
#warning "A or B"
#endif
#if (defined AA) && (defined BB)
#warning "A and B"
#endif
При запуске вышеуказанного кода пользователь получит эти сообщения на экране:
#warning "A or B"
#warning "A and B"
Но если код был таким (AA был неопределен):
#undefine AA
#define BB 2
#if (defined AA) || (defined BB)
#warning "A or B"
#endif
#if (defined AA) && (defined BB)
#warning "A and B"
#endif
тогда пользователь получит это сообщение:
#warning "A or B"