Я работаю над приложением для iPad, в котором есть процесс синхронизации, использующий веб-сервисы и Core Data в тесном цикле. Чтобы уменьшить объем памяти в соответствии сРекомендация Apple Я выделяю и истощаюNSAutoreleasePool периодически. В настоящее время это прекрасно работает, и у текущего приложения нет проблем с памятью. Тем не менее, я планирую переехать в АРК, гдеNSAutoreleasePool больше не действителен и хотел бы поддерживать такой же вид производительности. Я создал несколько примеров и рассчитал их иМне интересно, как лучше всего использовать ARC для достижения такой же производительности и поддержания читабельности кода.

В целях тестирования я предложил 3 сценария, каждый из которых создает строку, используя число от 1 до 10 000 000. Я запускал каждый пример 3 раза, чтобы определить, сколько времени они заняли, используя 64-битное приложение Mac с компилятором Apple LLVM 3.0 (без gdb -O0) и XCode 4.2. Я также проверил каждый пример с помощью инструментов, чтобы примерно увидеть, какой был пик памяти.

Каждый из приведенных ниже примеров содержится в следующем блоке кода:

int main (int argc, const char * argv[])
{
    @autoreleasepool {
        NSDate *now = [NSDate date];

        //Code Example ...

        NSTimeInterval interval = [now timeIntervalSinceNow];
        printf("Duration: %f\n", interval);
    }
}

NSAutoreleasePool Batch [Оригинальная предварительная ARC] (Пиковая память: ~ 116 КБ)

    static const NSUInteger BATCH_SIZE = 1500;
    NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
    for(uint32_t count = 0; count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
    {
        NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
        [text class];

        if((count + 1) % BATCH_SIZE == 0)
        {
            [pool drain];
            pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
        }
    }
    [pool drain];

Run Times:
10.928158
10.912849
11.084716

Внешний @autoreleasepool (Пиковая память: ~ 382 МБ)

    @autoreleasepool {
        for(uint32_t count = 0; count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
        {
            NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
            [text class];
        }
    }

Run Times:
11.489350
11.310462
11.344662

Внутренний @autoreleasepool (Пиковая память: ~ 61,2 КБ)

    for(uint32_t count = 0; count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
    {
        @autoreleasepool {
            NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
            [text class];
        }
    }

Run Times:
14.031112
14.284014
14.099625

@autoreleasepool w / goto (Пиковая память: ~ 115 КБ)

    static const NSUInteger BATCH_SIZE = 1500;
    uint32_t count = 0;

    next_batch:
    @autoreleasepool {
        for(;count < MAX_ALLOCATIONS; count++)
        {
            NSString *text = [NSString stringWithFormat:@"%u", count + 1U];
            [text class];
            if((count + 1) % BATCH_SIZE == 0)
            {
                count++; //Increment count manually
                goto next_batch;
            }
        }
    }

Run Times:
10.908756
10.960189
11.018382

goto Заявление предложило ближайшую производительность, но оно используетgoto, есть идеи?

Обновить:

Обратите вниманиеgoto оператор является нормальным выходом для @autoreleasepool, как указано вдокументация и не будет пропускать память.

При входе пул авто-релиза выдвигается. При нормальном выходе (перерыв, возврат, переход, переход и т. Д.) Пул авто-релиза срабатывает. Для совместимости с существующим кодом, если выход вызван исключением, пул автоматического выпуска не выталкивается.