иначе на балансе вероятности вы используете это неправильно.

ация: причина, по которой я рассматриваю это, заключается в том, что мой гениальный руководитель проекта считает, что повышение - это еще одна зависимость, и это ужасно, потому что «вы зависите от этого» (я попытался объяснить качество повышения, а затем через некоторое время сдался :( Меньшая причина, по которой я хотел бы это сделать, заключается в том, что я хотел бы изучить возможности c ++ 11, потому что люди начнут писать код в нем. Итак:

Есть ли соотношение 1: 1 между#include<thread> #include<mutex>и повысить эквиваленты?Считаете ли вы хорошей идеей заменить Boost C ++ 11
вещи. Я использую примитив, но есть ли примеры, когда STD не предлагает то, что делает Boost? Или (богохульство) наоборот?

Постскриптум Я использую GCC, поэтому заголовки есть.

Ответы на вопрос(6)

Ваш ответ на вопрос