из приятных особенностей MVVM является тестируемость ViewModel. В моем конкретном случае у меня есть виртуальная машина, которая загружает некоторые данные при вызове команды и соответствующий тест:

public class MyViewModel
{
    public DelegateCommand LoadDataCommand { get; set; }

    private List<Data> myData;
    public List<Data> MyData
    {
        get { return myData; }
        set { myData = value; RaisePropertyChanged(() => MyData); }
    }

    public MyViewModel()
    {
        LoadDataCommand = new DelegateCommand(OnLoadData);
    }

    private void OnLoadData()
    {
        // loads data over wcf or db or whatever. doesn't matter from where...
        MyData = wcfClient.LoadData();
    }
}

[TestMethod]
public void LoadDataTest()
{
    var vm = new MyViewModel();
    vm.LoadDataCommand.Execute();
    Assert.IsNotNull(vm.MyData);
}

Так что это все довольно простые вещи. Тем не менее, что я действительно хотел бы сделать, это загрузить данные с помощьюBackgroundWorkerи на экране появится сообщение «загрузка». Поэтому я изменил ВМ на:

private void OnLoadData()
{
    IsBusy = true; // view is bound to IsBusy to show 'loading' message.

    var bg = new BackgroundWorker();
    bg.DoWork += (sender, e) =>
    {
      MyData = wcfClient.LoadData();
    };
    bg.RunWorkerCompleted += (sender, e) =>
    {
      IsBusy = false;
    };
    bg.RunWorkerAsync();
}

Это прекрасно работает визуально во время выполнения, однако мой тест сейчас не проходит из-за того, что свойство не загружается сразу. Может кто-нибудь предложить хороший способ проверить этот вид загрузки? Я полагаю, что мне нужно что-то вроде:

[TestMethod]
public void LoadDataTest()
{
    var vm = new MyViewModel();
    vm.LoadDataCommand.Execute();

    // wait a while and see if the data gets loaded.
    for(int i = 0; i < 10; i++)
    {
        Thread.Sleep(100);
        if(vm.MyData != null)
            return; // success
    }
    Assert.Fail("Data not loaded in a reasonable time.");
}

Однако это кажется действительно неуклюжим ... Это работает, но просто чувствует себя грязным. Есть лучшие предложения?

Возможное решение:

Основываясь на ответе Дэвида Холла, чтобы издеваться над BackgroundWorker, я закончил делать эту довольно простую оберткуBackgroundWorker это определяет два класса, один, который загружает данные асинхронно, и другой, который загружает синхронно.

  public interface IWorker
  {
    void Run(DoWorkEventHandler doWork);
    void Run(DoWorkEventHandler doWork, RunWorkerCompletedEventHandler onComplete);
  }

  public class AsyncWorker : IWorker
  {
    public void Run(DoWorkEventHandler doWork)
    {
      Run(doWork, null);
    }

    public void Run(DoWorkEventHandler doWork, RunWorkerCompletedEventHandler onComplete)
    {
      var bg = new BackgroundWorker();
      bg.DoWork += doWork;
      if(onComplete != null)
        bg.RunWorkerCompleted += onComplete;
      bg.RunWorkerAsync();
    }
  }

  public class SyncWorker : IWorker
  {
    public void Run(DoWorkEventHandler doWork)
    {
      Run(doWork, null);
    }

    public void Run(DoWorkEventHandler doWork, RunWorkerCompletedEventHandler onComplete)
    {
      Exception error = null;
      var args = new DoWorkEventArgs(null);
      try
      {
        doWork(this, args);
      }
      catch (Exception ex)
      {
        error = ex;
        throw;
      }
      finally
      {
        onComplete(this, new RunWorkerCompletedEventArgs(args.Result, error, args.Cancel));
      }
    }
  }

Итак, в моей конфигурации Unity я могу использовать SyncWorker для тестирования и AsyncWorker для производства. Моя ViewModel становится:

public class MyViewModel(IWorker bgWorker)
{
    public void OnLoadData()
    {
        IsBusy = true;
        bgWorker.Run(
          (sender, e) =>
          {
            MyData = wcfClient.LoadData();
          },
          (sender, e) =>
          {
            IsBusy = false;
          });
    }
}

Обратите внимание, что вещь, которую я отметил какwcfClient на самом деле это тоже Mock в моих тестах, так что после звонкаvm.LoadDataCommand.Execute() Я также могу подтвердить, чтоwcfClient.LoadData() назывался.