(Я еще не пробовал)
у игру XNA, где я делаю проверку столкновений на пиксель. Цикл, который проверяет это, делает это путем сдвига int и побитового ORing, и, как правило, его трудно читать и понимать.
Я хотел бы добавить частные методы, такие какprivate bool IsTransparent(int pixelColorValue) чтобы сделать цикл более читабельным, но я не хочу накладных расходов на вызовы методов, так как это очень чувствительный к производительности код.
Есть ли способ заставить компилятор встроить этот вызов или я просто надеюсь, что компилятор выполнит эту оптимизацию?
Если нет способа форсировать это, есть ли способ проверить, был ли метод встроен, если не считать разборку? Будет ли метод отображаться в рефлексии, если он был встроен, а других абонентов не существует?
Редактировать: Я не могу заставить это, так я могу обнаружить это?
Ответы на вопрос(1)
ты не можешь. Более того, тот, кто принимает решение о встраивании, не VS-компилятор, который берет ваш код и преобразует его в IL, а JIT-компилятор, который принимает IL и преобразует его в машинный код. Это связано с тем, что только JIT-компилятор знает достаточно об архитектуре процессора, чтобы решить, является ли целесообразным размещение встроенного метода, поскольку это компромисс между конвейеризацией команд и размером кэша.
Так что даже поиск в .NET Reflector вам не поможет.
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]