оложим, я решил написать большое приложение на C или любом другом процедурном языке программирования. У него есть функции с зависимостями вызовов, которые выглядят так:

A
|
+-------------+
|             |
B1            B2
|             |
+------+      +------+
|      |      |      |
C11    C12    C21    C22

Очевидно, что модульное тестирование функций листьев C11, C12, C21 и C22 очень просто: настроить входы, вызвать функции, утвердить выходы.

Но какова правильная стратегия для обеспечения хорошего юнит-тестирования для B1, B2 и A?

Было быВнедрение зависимости предположить, чтоB1 (а такжеB2 также) быть объявлен как следует?

// Declare B1 with dependency injection for invoking C11 and C12.
int B1(int input, int (*c11)(int), int(*c12)(int));

Но эта стратегия не выглядит масштабируемой, если у меня много уровней вызовов. Только представьте, для чего декларацияA будет выглядеть так:

int A(int input, int (*b1)(int, int (*)(int), int(*)(int)), 
                 int(*b2)(int, int (*)(int), int(*)(int)),
                 int (*c11)(int),
                 int (*c12)(int),
                 int (*c21)(int),
                 int (*c22)(int));

Тьфу! Там должен быть лучший путь.

Иногда я чувствую, что DI и другие подобные шаблоны, которые призваны содействовать модульности и простоте обслуживания, на самом деле затрудняют ясность кода и усложняют то, что должно быть простым кодированием, в бессмысленные абстракции и запутанные косвенные указания.

Как крупные программные проекты на C, такие как Perl и Ruby, занимаются модульным тестированием?