от ответственности: Показанная проблема гораздо более общая, чем я ожидал. Пример ниже взят из решения другого вопроса. Но теперь я взял этот образец для решения многих проблем, в основном связанных с временными рядами (посмотрите на раздел «Связанные» в правой панели).

Поэтому я пытаюсь объяснить проблему в более общем плане:

Я использую PostgreSQL, но я уверен, что эта проблема существует и в других оконных функциях, поддерживающих СУБД (MS SQL Server, Oracle, ...).

Оконные функции может использоваться для группировки определенных значений по общему атрибуту или значению. Например, вы можете сгруппировать строки по дате. Затем вы можете рассчитать максимальное значение за каждую отдельную дату или среднее значение или подсчет строк или что-то еще.

Это может быть достигнуто путем определенияPARTITION, Группировка по датам будет работать сPARTITION BY date_column, Теперь вы хотите выполнить операцию, которая требует особого порядка в ваших группах (вычисление номеров строк или суммирование столбцов). Это может быть сделано сPARTITON BY date_column ORDER BY an_attribute_column.

Теперь подумайте о более точном разрешении временных рядов. Что делать, если у вас нет дат, но отметок времени. Тогда вы больше не сможете группировать по столбцу времени. Но, тем не менее, может быть важно проанализировать данные в порядке их добавления (возможно, отметка времени - это время создания вашего набора данных). Затем вы понимаете, что некоторые последовательные строки имеют одинаковое значение, и вы хотите сгруппировать данные по этому общему значению. Но подсказка в том, что строки имеют разные временные метки.

Проблема в том, что вы не можете сделатьPARTITION BY value_column, Потому чтоPARTITION BY вынуждает заказ сначала. Таким образом, ваш стол будет заказанvalue_column перед группировкой и не упорядочен по метке времени. Это дает результаты, которые вы не ожидаете.

В более общем плане:Проблема заключается в том, чтобы обеспечить специальный порядок, даже если упорядоченный столбец не является частью созданного раздела.

Пример:

дб <> скрипка

У меня есть следующая таблица:

ts      val
100000  50
130100  30050
160100  60050 
190200  100
220200  30100 
250200  30100 
300000  300
500000  100
550000  1000  
600000  1000
650000  2000  
700000  2000
720000  2000
750000  300

У меня была проблема, что я должен был сгруппировать все связанные значения столбцаval, Но я хотел держать заказts, Для этого я хотел добавить столбец с уникальным идентификаторомval группа

Ожидаемый результат:

ts      val     group
100000  50      1
130100  30050   2
160100  60050   3
190200  100     4
220200  30100   5     \ same group
250200  30100   5     /
300000  300     6
500000  100     7
550000  1000    8     \ same group
600000  1000    8     /
650000  2000    9     \
700000  2000    9     | same group
720000  2000    9     /
750000  300     10

Первая попытка было использованиеrank оконная функция, которая обычно выполняет эту работу:

SELECT 
    *,
    rank() OVER (PARTITION BY val ORDER BY ts)
FROM 
    test

Но в этом случае это не работает, потому чтоPARTITION BY предложение упорядочивает таблицу по столбцам разделов (val в этом случае), а затем егоORDER BY колонны. Так что заказ поval, ts вместо ожидаемого заказа поts, Так что результат, конечно, не был ожидаемым.

ts       val     rank
100000   50      1
190200   100     1
500000   100     2
300000   300     1
750000   300     2
550000   1000    1
600000   1000    2
650000   2000    1
700000   2000    2
720000   2000    3
130100   30050   1
220200   30100   1
250200   30100   2
160100   60050   1

Вопрос в том:Как получить групповые идентификаторы относительно заказа поts?

Редактировать: Я добавил собственное решение ниже, но я чувствую себя очень неловко с ним. Это кажется слишком сложным.Мне было интересно, есть ли лучший способ достичь этого результата.