Это действительно работает. Я не знаю, что пошло не так во время моих первоначальных тестов, потому что я однажды перевернул аргументы шаблона. Но, тем не менее, спасибо. :)
тоящее время я нахожусь в процессе написания арифметических перегрузок операторов для кортежей. Оператор выполняет итерации по кортежу, чтобы выполнить операцию над каждым его отдельным элементом. Вот определение для оператора + =:
template< typename... Ts, std::size_t I = 0 >
inline typename std::enable_if< I == sizeof... (Ts), std::tuple< Ts... >& >::type operator +=(std::tuple< Ts... >& lhs, const std::tuple< Ts... >& rhs)
{
return lhs;
}
template< typename... Ts, std::size_t I = 0 >
inline typename std::enable_if< I != sizeof... (Ts), std::tuple< Ts... >& >::type operator +=(std::tuple< Ts... >& lhs, const std::tuple< Ts... >& rhs)
{
std::get< I >(lhs) += std::get< I >(rhs);
return operator +=< Ts..., I + 1 >(lhs, rhs);
}
К сожалению, когда я пытаюсь вызвать оператора, GCC 4.6 не может решить, какую перегрузку он должен использовать. Например:
std::tuple< int, int, int, int > a = std::make_tuple(1, 2, 3, 4), b = std::make_tuple(5, 6, 7, 8);
a += b;
Выдает следующую ошибку:
:/Workspace/raster/main.cpp:833:7: instantiated from here
C:/Workspace/raster/main.cpp:809:45: error: no matching function for call to 'operator+=(std::tuple<int, int, int, int>&, const std::tuple<int, int, int, int>&)'
C:/Workspace/raster/main.cpp:809:45: note: candidates are:
C:/Workspace/raster/main.cpp:800:151: note: template<class ... Ts, unsigned int I> typename std::enable_if<(I == sizeof (Ts ...)), std::tuple<_TElements ...>&>::type operator+=(std::tuple<_TElements ...>&, const std::tuple<_TElements ...>&)
C:/Workspace/raster/main.cpp:806:83: note: template<class ... Ts, unsigned int I> typename std::enable_if<(I != sizeof (Ts ...)), std::tuple<_TElements ...>&>::type operator+=(std::tuple<_TElements ...>&, const std::tuple<_TElements ...>&)
Что странно, так какstd::enable_if условие должно отклонить несоответствующий вызов. На данный момент у меня есть следующий обходной путь, который фактически был моей предыдущей реализацией. Приведенная выше версия на самом деле является попыткой упрощения.
template< std::size_t I, typename... Ts >
inline typename std::enable_if< I == sizeof... (Ts), std::tuple< Ts... >& >::type assignadd_impl(std::tuple< Ts... >& lhs, const std::tuple< Ts... >& rhs)
{
return lhs;
}
template< std::size_t I, typename... Ts >
inline typename std::enable_if< I != sizeof... (Ts), std::tuple< Ts... >& >::type assignadd_impl(std::tuple< Ts... >& lhs, const std::tuple< Ts... >& rhs)
{
std::get< I >(lhs) += std::get< I >(rhs);
return assignadd_impl< I + 1, Ts... >(lhs, rhs);
}
template< typename... Ts >
inline std::tuple< Ts... >& operator +=(std::tuple< Ts... >& lhs, const std::tuple< Ts... >& rhs)
{
return assignadd_impl< 0, Ts... >(lhs, rhs);
}
Это компилируется и работает как ожидалось. Почему упрощенная версия отказывается от компиляции? Благодарю.