аю, я пойду прямо в это и начну с кода:

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>

class test : public std::ofstream
{
    public:
        test(const std::string& filename) { this->open(gen_filename(filename)); };
        test(const test&) = delete;
        //test(test&& old) = default; // Didn't compile
        test(test&& old) {};
    private:
        std::string gen_filename(const std::string& filename) 
        { return filename + ".tmp"; }
};

int main()
{
    auto os = test("testfile");
    os << "Test1\n";
    os << "Test2\n";
}

По сути, мне нужно вернуть оффстрим. Конечно, вы не можете скопировать офстрим, поэтому я возился с кодом в тесте класса, и я получил вышеописанное, чтобы скомпилировать и работать так, как вы ожидаете (на gcc 4.5).

Но у меня плохое предчувствие, это связано с тем, что мой компилятор выполняет «Оптимизацию возвращаемого значения» (RTO) для «auto os = test ()». Действительно, если изменить следующее:

int main()
{
    auto os = test("testfile");
    os << "Test1\n";
    auto os2 = std::move(os);
    os2 << "Test2\n";
}

Я больше не получаю оба Test1 и Test2 в выводе.

Дело в том, что класс «test» не копируется, поэтому вероятность дублирования ofstream отсутствует. Я просто хочу иметь возможность вернуть его из функции. И я, кажется, могу сделать это с GCC.

Я бы предпочел не разыменовывать умные указатели в куче, выделенной из потока, или повторно открывать файл, так как в настоящее время он работает без этих действий. У меня просто ощущение, что я немного «нестандартен» в своем подходе, поэтому стандартный способ сделать то, что я описал, был бы великолепен.