который соответствует нулю или более пробельных символов.
о, что я пытаюсь сделать.
> my sub nplus1($n) {$n +1}
> my regex nnplus1 { ^ (\d+) &nplus1($0) $ }
> "123" ~~ &nnplus1
P6opaque: no such attribute '$!pos' in type Match...
Ответы на вопрос(3)
На основеРегулярная интерполяция документы, а также наответ пиоджо и комментарий Хокон Хагланда, кажется, мне удалось сделать то, что я хотел:
my sub nplus1($n) {
$n+1;
}
my regex nnplus1 { (\d+) {} <nplus1=$(nplus1($0))> }
say "123124" ~~ &nnplus1;
Выход:
｢123124｣
0 => ｢123｣
nplus1 => ｢124｣
Или мы можем переместить{} заключить интерполированное сабвуфер:
my sub nplus1($n) {
$n+1;
}
my regex nn,plus1 { (\d+) <nplus1={nplus1($0)}> }
say "123124" ~~ &nnplus1;
(вывод будет таким же)
nplus1, Эта функция выполняет реальные вычисления, устанавливает состояние и вызывает побочные эффекты? Если так, то да, имеет смысл называть этоsub, В моем случае, когда мне требовались средства сопоставления, которые принимали параметры, сопоставителю, как правило, просто нужно было принимать отступы различной длины, поэтому я назвал его вспомогательным.rule! В правилах, заявленных сregex или жеtoken объявления, пробелы (без кавычек) не имеют значения. Поместите их, выньте их, соответствие остается тем же. Такregex { foobar } а такжеtoken { fo ob ar } совпадать точно так же строки. Напротив, в правилах, объявленных сrule, пробел после атома является значительным. На самом деле это единственный способrule отличается отtoken, Пробел после атома вrule автоматически заменяется на<.ws> который соответствует нулю или более пробельных символов.<pattern1> <pattern2>, гдеpattern2 зависит от точного соответствияpattern1, Эта зависимость может быть довольно сложной, поэтому было бы неудобно писать ее в регулярном выражении.<nplus1={nplus1($0)}> дает тот же результат, что и<nplus1={$(nplus1($0))}>.$() в интерполяции, которая, кажется, ничего не делает. что регулярные выражения являются подпрограммами. Так что не называй своего соперникаsub- быть более конкретным и назвать этоregex, Да, вы можете передать аргументыregex/token/rule, Это действительно важно делать, когда вы сопоставляете языки, которые меняют свое состояние при разборе. Например, в YAML вы можете проанализировать «data [0]: 17». После этого следующая строка может начинаться с «data [1]», но не с «data [2]». Поэтому передача дополнительной информации в качестве параметров полезна.
Также обратите внимание, что когда вы конвертируете это в регулярное выражение, некоторые вещи меняются.$n+1 примет новое значение (что неправильно). Тем не менее, простые переменные по-прежнему интерполируются, поэтому, если вы объявите это как новую переменную в теле регулярного выражения с:my $npp = ..., Но даже тогда вы обнаружите, что это все еще не работает. Когда вы добавляете вспомогательный оператор, как{say "n is $n"}вы увидите, что вы не получили допустимый параметр. Это связано с тем, что в кодоподобных контекстах без фигурных скобок (когда вы используете выражение в качестве аргумента для другого сопоставителя), rakudo не обновляет переменную сопоставления. При добавлении фигурных скобок текущая переменная соответствия пересчитывается или повторно кэшируется. Этот хак выглядит как опечатка, поэтому я предлагаю вам добавить комментарий, который объясняет пустые скобки. Окончательный код таков:
my regex nplus1($n) {
:my $npp=$n+1;
$npp
}
my regex nnplus1 { (\d+) {} <nplus1($0)> }
say "123124" ~~ &nnplus1;
В этом случае (который в основном является рекурсией), мне нравится держать вещи более аккуратными, изменяя данные в аргументах вместо изменения данных в теле функции:<nplus1($0+1)> вместо определения:my $npp = $n+1;.
nplus1 => ｢｣.sub сделать логику иregex сделать финальный матч. Но с грамматиками, вероятно, потребуется больше опыта, чтобы знать, что такое лучшие практики.$0 должно быть 123 и$<nplus1> должно быть 124. Согласны? Я посмотрю, смогу ли я заставить эту работу ...{} в регулярных выражениях это неправильно, по крайней мере, в этой ситуации. Смотрите обновленный ответ, но вам нужно поставить$n+1 в новой переменной, так что вы можете вставить это в регулярное выражение.$0 должно быть 1 иnplus1($0) должно быть 2 (если мы не добавим якоря).
my regex nnplus1 { (\d+) { &nplus1($0)} }но это не изменит результат с 123 на 124 .. Я пока не уверен, как это сделать. Каков будет ваш ожидаемый результат / результат?