Есть ли разница между «! =» И «<>» в Oracle Sql?
Я хотел бы знать, есть ли различия между этими двумяnot equal операторы<> а также!= в Oracle.
Есть ли случаи, когда они могут давать разные результаты или разную производительность?
Возможный дубликат Оракул не равен оператору
Возможная копия Оракул не равен оператору
Ответы на вопрос(4)
Несмотря на популярность, этот сайт, к сожалению, не является надежным источником по многим темам. Этот вопрос обсуждался ранееВо. Несмотря на щедрость, никто не смог создать тестовый пример, демонстрирующий заметную разницу в производительности. Но мое предложение остается в силе - я дам вам награду в 500 баллов, если вы сможете создать тестовый пример, показывающий, что! = Быстрее, чем другие операторы, не имеющие равных.
Решение Вопроса
(То же самое верно для всех других СУБД - большинство из них поддерживают оба стиля):
Вот текущая ссылка на SQL:https: //docs.oracle.com/database/121/SQLRF/conditions002.htm#CJAGAAB
Стандарт SQL определяет только один оператор для " не равно "и это<>
! = легче хранить в файле XML!
На самом деле, есть Четыре формы этого оператора:
<>
!=
^=
и даж
¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages
которые одинаковы, но обрабатываются по-разному, когда требуется дословное совпадение (сохраненные контуры или кэшированные запросы).
И такие вариации, как
NOT(x = y), может быть!(x = y), так далее@ Dems: in
Oracle, логическое не является первоклассным типом вSQL (который отличается отPL/SQL). И. е. ты не можешьSELECT 1 = 1 FROM dual как в некоторых других системах. Таким образом, логические значения имеют свой собственный набор операторов, действительных только в логических контекстах WHERE илиHAVING или аналогичные пункты).NOT - единственный логический оператор отрицания в OracSQL (НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО)¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages - Да, они назывались "мэйнфреймы IBM". Со времен, когда мужчины были мужчинами, женщины были женщинами, динозавры бродили по земле, а компьютеры охлаждались водой. : -)Интересный! Я не знал о
^= (увидел сам первый раз, когда я разместил ссылку на мануал). Но ваша точка зрения о кешированных запросах хорошая.Вероятно, мое наследие C выходит, но я терпеть не могу
<> и предпочитаю!=. Главным образом потому, что<>не кажется, что @ в своем высказывании «меньше или больше чем» предполагает, что тип данных имеет неявное упорядочение (что не обязательно верно, хотя и верно для всех типов данных SQL), тогда как!= говорит "не равный" в очень чистом смысле.Интересный. Возможно, придется проверить все остальное, чему меня учили, стандарта SQL или нет. Спасибо за указание на это.
Стандарты кодирования часто зависят от работодателя. Если у вашего работодателя нет стандарта кодирования, для команды будет хорошей идеей выбрать общедоступный.
Стандарт SQL (только) определяет
<> как оператор "не равно". Так что я бы хотел использовать это как «лучшую практику