Выберите и протестируйте Java-декомпилятор [закрыто]
Сейчас я пытаюсь найти лучший декомпилятор Java, я нашел это:
http://java.decompiler.free.fr/http://www.reversed-java.com/fernflower/http://dj.navexpress.com/http://cavaj-java-decompiler.en.softonic.com/С этими декомпиляторами я обрабатываю байт-код этого класса:
public class ss
{
public static void main(String args[])
{
try{
System.out.println("try");
}
catch(Exception e)
{
System.out.println("catch");
}
finally
{System.out.println("finally");}
}
}
и я получил следующие результаты:
fernflower:
public class ss {
public static void main(String[] var0) {
try {
System.out.println("try");
} catch (Exception var5) {
System.out.println("catch");
} finally {
System.out.println("finally");
}
}
}
DJ Java Decompiler:
import java.io.PrintStream;
public class ss
{
public ss()
{
}
public static void main(String args[])
{
System.out.println("try");
System.out.println("finally");
break MISSING_BLOCK_LABEL_50;
Exception exception;
exception;
System.out.println("catch");
System.out.println("finally");
break MISSING_BLOCK_LABEL_50;
Exception exception1;
exception1;
System.out.println("finally");
throw exception1;
}
}
cavaj:
import java.io.PrintStream;
public class ss
{
public ss()
{
}
public static void main(String args[])
{
System.out.println("try");
System.out.println("finally");
break MISSING_BLOCK_LABEL_50;
Exception exception;
exception;
System.out.println("catch");
System.out.println("finally");
break MISSING_BLOCK_LABEL_50;
Exception exception1;
exception1;
System.out.println("finally");
throw exception1;
}
}
http://java.decompiler.free.fr/:
import java.io.PrintStream;
public class ss
{
public static void main(String[] paramArrayOfString)
{
try
{
System.out.println("try");
}
catch (Exception localException)
{
System.out.println("catch");
}
finally {
System.out.println("finally");
}
}
}
Я вижу, что лучший результат в декомпиляторе:http://java.decompiler.free.fr/
Чтобы проверить, я написал очень простой код. Как вы думаете, какой код написать для тестирования декомпиляторов? Может быть, идея в том, чтобы лучше, чем try {} catch () {} finally {}?