РЕДАКТИРОВАТЬ: Я использую Postgres с PostGIS в течение нескольких месяцев, и я доволен.

Мне нужно проанализировать несколько миллионов геокодированных записей, каждая из которых будет иметь широту и долготу. Эти записи содержат данные как минимум трех разных типов, и я постараюсь выяснить, влияет ли каждый набор на другой.

Какая база данных лучше всего подходит для основного хранилища данных со всеми этими данными? Вот мои желания:

Я знаком с СУБД. Я слабее всего с PostgreSQL, но я хочу узнать, все ли проверено.Это хорошо с запросами ГИС. Поиски в Google показывают, что PostgreSQL + PostGIS могут быть самыми сильными? По крайней мере, многие продукты используют его. Пространственные расширения MySql кажутся сравнительно минимальными?Бюджетный. Несмотря на ограничение в 10 ГБ БД в SQL Server Express 2008 R2, я не уверен, что хочу жить с этим и другими ограничениями бесплатной версии.Не противоречит Microsoft .NET Framework. Благодаря Connector / Net 6.3.4 MySql хорошо работает на C # и .NET Framework 4 программах. Он полностью поддерживает .NET 4 Entity Framework. Я не могу найти никакого некоммерческого эквивалента PostgreSQL, хотя я не против того, чтобы платить 180 долларов за Devart dotConnect для PostgreSQL Professional Edition.Совместим с R. Похоже, что все 3 из них могут общаться с R, используя ODBC, поэтому это не проблема.

Я уже сделал некоторые разработки с использованием MySql, но я могу изменить при необходимости.