У меня есть класс Foo, который соответствуетNSObject а такжеNSCoding с которой я хочу быть в состоянии упорствоватьNSKeyedArchiver Я хочу создать класс Bar, подкласс Foo, который также будет соответствоватьNSObject а такжеNSCoding, У меня проблемы с пониманием, как создатьrequired convenience init?(coder aDecoder: NSCoder) в подклассе.

так класс фу ...

class Foo: NSObject, NSCoding {
  let identifier:String
  init(identifier:String) {
    self.identifier = identifier
  }

  override var description:String {
    return "Foo: \(identifier)"
  }

  func encodeWithCoder(aCoder: NSCoder) {
    aCoder.encodeObject(identifier, forKey: "identifier")
  }

  required convenience init?(coder aDecoder: NSCoder) {
    guard let identifier = aDecoder.decodeObjectForKey("identifier") as? String
      else {
        return nil
    }
    self.init(identifier:identifier)
  }
}

Тогда класс Бар ...

class Bar:Foo {
  let tag:String

  init(identifier:String, tag:String) {
    self.tag = tag
    super.init(identifier: identifier)
  }

  override var description:String {
    return "Bar: \(identifier) is \(tag)"
  }
}

Я могу получить это для компиляции, добавив следующие методы, чтобы сделать этоNSCoding уступчивый

  override func encodeWithCoder(aCoder: NSCoder) {
    aCoder.encodeObject(tag, forKey: "tag")
    super.encodeWithCoder(aCoder)
  }

это имеет смысл, потому что я звонюsuper.encodeWithCoder(...) повторное использование супер делает это сухим. У меня проблема заключается в созданииrequired convenience init?(...) единственный способ заставить его скомпилировать это сделать ...

  required convenience init?(coder aDecoder:NSCoder) {
    guard let identifier = aDecoder.decodeObjectForKey("identifier") as? String,
          let tag        = aDecoder.decodeObjectForKey("tag") as? String
      else {
        return nil
    }

    self.init(identifier:identifier, tag:tag)
  }

Я в основном скопировал инициализатор, требуемый для суперкласса, а затем добавил дополнительный метод декодирования для свойства подкласса. Этот подход не кажется правильным ...

Есть ли лучший способ реализовать это ??