ованием Base32 или Base64, например:

byte[] keyValue = new byte[] {…};
String key = javax.xml.bind.DatatypeConverter.printBase64Binary(keyValue);

конечно есть много вариантов выше, как:

String key = org.apache.commons.codec.binary.Base64.encodeBase64(keyValue);

узить хэш-код и аналогичные методы, запомните контракт между ними.

Это даст вам большую гибкость, поскольку вы можете пропустить 0 записей, которые добавляются в конец байтового массива, особенно если вы копируете только некоторую часть из другого байтового буфера.

Таким образом, вы решите, как оба объекта ДОЛЖНЫ быть равны.

поскольку вы должны использовать Arrays.equals и Array.hashCode вместо реализаций массива по умолчанию

java.math.BigInteger, Оно имеетBigInteger(byte[] val) конструктор. Это ссылочный тип, поэтому его можно использовать в качестве ключа для хэш-таблицы. А также.equals() а также.hashCode() определены как для соответствующих целых чисел, что означает, что BigInteger имеет согласованную семантику equals в виде массива byte [].

что ответы не указывают на самую простую альтернативу.

Да, использовать HashMap невозможно, но никто не мешает вам использовать SortedMap в качестве альтернативы. Единственное, что нужно написать - это Comparator, который должен сравнивать массивы. Он не так эффективен, как HashMap, но если вы хотите простую альтернативу, начните (вы можете заменить SortedMap на Map, если хотите скрыть реализацию):

 private SortedMap<int[], String>  testMap = new TreeMap<>(new ArrayComparator());

 private class ArrayComparator implements Comparator<int[]> {
    @Override
    public int compare(int[] o1, int[] o2) {
      int result = 0;
      int maxLength = Math.max(o1.length, o2.length);
      for (int index = 0; index < maxLength; index++) {
        int o1Value = index < o1.length ? o1[index] : 0;
        int o2Value = index < o2.length ? o2[index] : 0;
        int cmp     = Integer.compare(o1Value, o2Value);
        if (cmp != 0) {
          result = cmp;
          break;
        }
      }
      return result;
    }
  }

Эта реализация может быть скорректирована для других массивов, единственное, что вы должны знать, это то, что равные массивы (= одинаковая длина с равными членами) должны возвращать 0 и что у вас есть детерминированный порядок

hashCode() а такжеequals(Object) методы интуитивно. То есть два одинаковых байтовых массива не обязательно будут использовать один и тот же хэш-код, и они не обязательно будут претендовать на то, что они равны. Без этих двух черт ваш HashMap будет вести себя неожиданно.

Поэтому я рекомендуюagainst с помощьюbyte[] в качестве ключей в HashMap.

te [] с компаратором)

HashMap<ByteBuffer, byte[]> kvs = new HashMap<ByteBuffer, byte[]>();
byte[] k1 = new byte[]{1,2 ,3};
byte[] k2 = new byte[]{1,2 ,3};
byte[] val = new byte[]{12,23,43,4};

kvs.put(ByteBuffer.wrap(k1), val);
System.out.println(kvs.containsKey(ByteBuffer.wrap(k2)));

распечатает

true

интерфейса Comparator и java-метода java.util.Arrays.equals (byte [], byte []);

ПРИМЕЧАНИЕ: порядок на карте не имеет отношения к этому методу

SortedMap<byte[], String> testMap = new TreeMap<>(new ArrayComparator());

static class ArrayComparator implements Comparator<byte[]> {
    @Override
    public int compare(byte[] byteArray1, byte[] byteArray2) {

        int result = 0;

        boolean areEquals = Arrays.equals(byteArray1, byteArray2);

        if (!areEquals) {
            result = -1;
        }

        return result;
    }
}

если вы хотите, чтобы ссылочное равенство использовалось только для вашего ключа. Массивы не реализуют "равенство значений". так, как вы, вероятно, хотите. Например:

byte[] array1 = new byte[1];
byte[] array2 = new byte[1];

System.out.println(array1.equals(array2));
System.out.println(array1.hashCode());
System.out.println(array2.hashCode());

печатает что-то вроде:

false
1671711
11394033

(Фактические цифры не имеют значения; важен тот факт, что они разные).

При условии, что выactually хочу равенства, я предлагаю вам создать свою собственную обертку, которая содержитbyte[] и реализует равенство и генерацию хеш-кода соответственно:

public final class ByteArrayWrapper
{
    private final byte[] data;

    public ByteArrayWrapper(byte[] data)
    {
        if (data == null)
        {
            throw new NullPointerException();
        }
        this.data = data;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object other)
    {
        if (!(other instanceof ByteArrayWrapper))
        {
            return false;
        }
        return Arrays.equals(data, ((ByteArrayWrapper)other).data);
    }

    @Override
    public int hashCode()
    {
        return Arrays.hashCode(data);
    }
}

Обратите внимание, что если вы измените значения в байтовом массиве после использованияByteArrayWrapperв качестве ключа вHashMap (и т. д.) у вас возникнут проблемы с поиском ключа снова ... вы можете взять копию данных вByteArrayWrapper конструктор, если вы хотите, но, очевидно, это будет пустой тратой производительности, если вы знаете,won't меняет содержимое байтового массива.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Как уже упоминалось в комментариях, вы также можете использоватьByteBuffer для этого (в частности, егоByteBuffer#wrap(byte[]) метод). Я не знаю, действительно ли это правильно, учитывая все дополнительные способности, которыеByteBufferу вас есть то, что вам не нужно, но это вариант.