Git - diff3 Conflict Style - Временная ветка слияния

Я делаю слияние сmerge.conflictStyle установлен вdiff3, Обычно при этом вставляются три (3) раздела, разделенных четырьмя (4) наборами символов.

Git Документация для слияния ясно объясняет, что означают эти символы для простого случая (как описано ниже).

Обычный diff3:

Here are lines that are either unchanged from the common ancestor, or cleanly resolved because only one side changed.
<<<<<<< yours:sample.txt
Conflict resolution is hard;
let's go shopping.
|||||||
Conflict resolution is hard.
=======
Git makes conflict resolution easy.
>>>>>>> theirs:sample.txt
And here is another line that is cleanly resolved or unmodified.

Тем не менее, я получаю более сложный результат с многочисленными дополнительными строками (см. Ниже). У меня есть ощущение, что это как-то связано с тем фактом, что я сделал многочисленные слияния с предками коммитов, которые я сейчас сливаю, но я не могу понять, что означают дополнительные строки. Я также не могу найти какую-либо документацию для этого поведения.

Вот что я получил (отредактировал, конечно, для защиты идентичности кода).

(В коде ни одного из коммитов, которые я пытаюсь объединить, нет маркеров конфликта, так что это не ответ.)

<<<<<<< ours
||||||| base
<<<<<<< Temporary merge branch 1
||||||| merged common ancestors
        if (sendRedirect(result))
            return new Result("redirect");

=======

        if ( result.getId() != null )
        {   
            object = new SomeObject(searchResult.getId()) ;
        }

        if (sendRedirect(result)){
            return new Result("redirect");
        }

>>>>>>> Temporary merge branch 2
=======

        if ( result.getId() != null )
        {   
            object = new SomeObject(searchResult.getId()) ;
        }

>>>>>>> theirs

я полагаю, чтоэтот вопрос задает то же самое, но ответ не объясняет ничего другого, поскольку он имеет какое-то отношение к diff3, который вопросник уже указал в названии как нечто, с чем он / она знаком. Я дважды пытался отредактировать этот вопрос, но получил отказ, поэтому я спрашиваю его снова.

Ответы на вопрос(1)

Ваш ответ на вопрос