RxJava - просто против

Я получаю такой же вывод при использованииObservable.just противObservable.from в следующем случае:

 public void myfunc() {
 //swap out just for from here and i get the same results,why ?
        Observable.just(1,2,3).subscribe(new Subscriber<Integer>() {
            @Override
            public void onCompleted() {
                Log.d("","all done. oncompleted called");
            }

            @Override
            public void onError(Throwable e) {

            }

            @Override
            public void onNext(Integer integer) {
                Log.d("","here is my integer:"+integer.intValue());
            }
        });

    }

Я думал, что просто былjust предположим, чтобы испустить один элемент иfrom должен был выбросить предметы в какой-то список. Какая разница ? Я также отметил, чтоjust а такжеfrom принимает только ограниченное количество аргументов. такObservable.just(1,2,3,4,5,6,7,8,-1,-2) хорошо ноObservable.just(1,2,3,4,5,6,7,8,-1,-2,-3) выходит из строя. То же самое касается, я должен обернуть его в список или массив сортов. Мне просто любопытно, почему они не могут определить неограниченные аргументы.

ОБНОВЛЕНИЕ: я экспериментировал и увидел, чтоjust не принимает структуру массива этоjust принимает аргументы.from берет коллекцию. поэтому следующее работает дляfrom но не дляjust:

 public Observable myfunc() {
    Integer[] myints = {1,2,3,4,5,6,7,8,-1,-2,9,10,11,12,13,14,15};
   return  Observable.just(myints).flatMap(new Func1<Integer, Observable<Boolean>>() {
        @Override
        public Observable<Boolean> call(final Integer integer) {
            return Observable.create(new Observable.OnSubscribe<Boolean>() {
                @Override
                public void call(Subscriber<? super Boolean> subscriber) {
                    if(integer.intValue()>2){
                        subscriber.onNext(integer.intValue()>2);

                    }
                }
            });
        }
    });

}

Я предполагаю, что это будет явной разницей, верно?

Ответы на вопрос(4)

Ваш ответ на вопрос