Я немного поиграюсь с Spring и JPA / Hibernate, и я немного запутался в правильном способе увеличения счетчика в таблице.

Мой REST API должен увеличивать и уменьшать какое-то значение в базе данных в зависимости от действий пользователя (в приведенном ниже примере, привязка или неприятие тега приведет к увеличению или уменьшению счетчика на единицу в таблице тегов)

tagRepository этоJpaRepository (Spring-data) и я настроил транзакцию следующим образом

<bean id="transactionManager" class="org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager"/>

@Controller
public class TestController {

    @Autowired
    TagService tagService

    public void increaseTag() {
        tagService.increaseT,agcount();
    }
    public void decreaseTag() {
        tagService.decreaseTagcount();

    }
}

@Transactional
@Service
public class TagServiceImpl implements TagService {


    public void decreaseTagcount() {
        Tag tag = tagRepository.findOne(tagId);
        decrement(tag)
    }

    public void increaseTagcount() {
        Tag tag = tagRepository.findOne(tagId);
        increment(tag)
    }

    private void increment(Tag tag) {
        tag.setCount(tag.getCount() + 1); 
        Thread.sleep(20000);
        tagRepository.save(tag);
    }

    private void decrement(Tag tag) {
        tag.setCount(tag.getCount() - 1); 
        tagRepository.save(tag);
    }
}

Как вы можете видеть, я нарочно установил 20-секундный сон только с шагом до.save() чтобы иметь возможность проверить сценарий параллелизма.

начальный счетчик тегов = 10;

1) Пользователь вызывает IncrementTag, и код попадает в спящий режим, поэтому значение объекта = 11, а значение в БД по-прежнему 10

2) пользователь вызываетужалую метку и просматривает весь код. значение базы данных сейчас = 9

3) Сны заканчиваются и попадают в .save с сущностью, имеющей счет 11, а затем нажимают .save ()

Когда я проверяю базу данных, значение этого тега теперь равно 11 .. тогда как в действительности (по крайней мере, то, что я хотел бы достичь), оно было бы равно 10

Это нормальное поведение? Или@Transactional аннотация не делает это работа?