На этот вопрос уже есть ответ здесь:

Я немного разбираюсь в этом функциональном программировании и вещах, но то, что я знаю, было очень полезно!

У меня такая ситуация возникала несколько раз:

List<SomeProperty> distinctProperties = someList.stream()
    .map(obj -> obj.getSomeProperty())
    .distinct()
    .collect(Collectors.toList());

if (distinctProperties.size() == 1) {
    SomeProperty commonProperty = distinctProperties.get(0);
    // take some action knowing that all share this common property
}

Что я действительно хочу это:

Optional<SomeProperty> universalCommonProperty = someList.stream()
    .map(obj -> obj.getSomeProperty())
    .distinct()
    .collect(Collectors.singleOrEmpty());

я думаюsingleOrEmpty вещь может быть полезна в других ситуациях, кроме как в сочетании сdistinct, Когда я был Uber N00B, я потратил много времени на переосмысление Java Collections Framework, потому что я не знал, что это было там, поэтому я стараюсь не повторять свои ошибки. Есть ли у Java хороший способ сделать это?singleOrEmpty вещь? Я неправильно это сформулировал?

Спасибо!

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот некоторые примеры данных дляdistinct дело. Если вы игнорируетеmap шаг:

Optional<SomeProperty> universalCommonProperty = someList.stream()
    .map(obj -> obj.getSomeProperty())
    .distinct()
    .collect(Collectors.singleOrEmpty());

[]     -> Optional.empty()
[1]    -> Optional.of(1)
[1, 1] -> Optional.of(1)
[2, 2] -> Optional.of(2)
[1, 2] -> Optional.empty()

Я нахожу это нужным, когда я испорчу свои типы или унаследовал код. Очень приятно иметь возможность быстро сказать: «Все элементы этой коллекции совместно используют это свойство, поэтому теперь я могу предпринять некоторые действия, используя это общее свойство». Другим примером является случай, когда пользователь выбирает несколько разных элементов, и вы пытаетесь увидеть, что вы можете сделать (если что-нибудь), что подходит для всех из них.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Извините, если мой пример вводит в заблуждение. КлючsingleOrEmpty, Я обычно нахожу, что я ставлюdistinct впереди, но это может быть так же легкоfilter какого-то другого вида.

Optional<SomeProperty> loneSpecialItem = someList.stream()
    .filter(obj -> obj.isSpecial())
    .collect(Collectors.singleOrEmpty());

[special]           -> Optional.of(special)
[special, special]  -> Optional.empty()
[not]               -> Optional.empty()
[not, special]      -> Optional.of(special)
[not, special, not] -> Optional.of(special)

EDIT3: я думаю, что я облажался, мотивируяsingleOrEmpty вместо того, чтобы просто просить об этом самостоятельно.

Optional<Int> value = someList.stream().collect(Collectors.singleOrEmpty())
[]     -> Optional.empty()
[1]    -> Optional.of(1)
[1, 1] -> Optional.empty()