Правильная терминология для продолжения

Я ковыряюсьпродолжения недавно, и я запутался в правильной терминологии.Вот Габриэль Гонсалес говорит:

Продолжение на Haskell имеет следующий тип:

newtype Cont r a = Cont { runCont :: (a -> r) -> r }

то есть весь(a -> r) -> r вещь является продолжением (без упаковки)

википедия статья, кажется, поддерживает эту идею, говоря

продолжение - это абстрактное представление состояния управления компьютерной программой.

Тем не мение,Вот авторы говорят, что

Продолжения - это функции, которые представляют «оставшиеся вычисления».

но это было бы только(a->r) частьCont тип. И это соответствует тому, что говорит Евгений ЧингВот:

вычисление (функция), которая требует функции продолжения для полной оценки.

Мы собираемся много раз увидеть эту функцию, поэтому мы дадим ей более интуитивное имя. Давайте назовем их функциями ожидания.

Я видел другой учебник (Брайан Бекман и Эрик Мейер), где они все называют (функция ожидания)наблюдаемый и функция, которая требуется для его завершениянаблюдатель.

Что такое продолжение, то(a->r)->r чтоли или просто(a->r) вещь (без упаковки)?Является ли формулировка наблюдаемой / наблюдателя о правильной?Являются ли приведенные выше цитаты действительно противоречивыми, есть ли общая истина?

Ответы на вопрос(4)

Ваш ответ на вопрос