Разница между JTA и Spring @Transactional аннотации
Я начал использовать Spring@Transactional аннотации, и это обеспечивает много удобства для управления транзакциями. Однако использование этой аннотации в нашем коде теперь делает нас зависимыми от Spring. Я знаю, с вещами типа JPA естьпостоянство javax пакет, где мы можем разметить код со всеми видами, если аннотации JPA, но так как они все приходятjavax.persistenceнаш код не зависит от какой-либо конкретной реализации или ORM.
Я предполагаю, что мой вопрос, есть ли подобные аннотации для транзакционных вещей. Я нашелJavax JTA пакет, но я не уверен, что есть какие-либо общие аннотации, которые мог бы реализовать Spring. По существу, мне просто интересно, существуют ли какие-либо общие javax-подобные аннотации, которые мы можем использовать для методов управления транзакциями, чтобы мы не зависели от Spring.
Ответы на вопрос(1)
что JavaEE 6 предлагает аннотации разграничения транзакций, как Spring. Я думаю, что наиболее близким аналогом является использование сессионных EJB-компонентов без сохранения состояния, которые по своей природе являются транзакционными, но явно не разграничены (кто-то, пожалуйста, исправьте меня, если я ошибаюсь).
Это ваш вызов относительно того, с какими API вы выбираете связать свой код. Преимущество использования Spring's@Transactional означает, что вы не зависите от используемого API транзакции @Transactional может работать с транзакциями JTA, JPA, Hibernate или JDBC без изменения кода). Но, конечно, вы привязаны к весне.
Если вам нужен стиль аннотации, то я не вижу альтернативы Spring, если вы не хотите полностью охватить JavaEE и использовать аннотации в стиле EJB 3.x.