Недавно я прочитал пример изcppreference ... / вектор / emplace_back:

struct President
{
    std::string name;
    std::string country;
    int year;

    President(std::string p_name, std::string p_country, int p_year)
        : name(std::move(p_name)), country(std::move(p_country)), year(p_year)
    {
        std::cout << "I am being constructed.\n";
    }

Мой вопрос: этоstd::move действительно необходимо? Я хочу сказать, что этоp_name не используется в теле конструктора, так что, может быть, в языке есть какое-то правило использовать семантику перемещения для него по умолчанию?

Было бы очень неудобно добавлять std :: move в списке инициализации для каждого тяжелого члена (например,std::string, std::vector). Вообразите сотни проектов KLOC, написанных на C ++ 03 - мы добавим это вездеstd::move?

Этот вопрос:двигаться-конструктор-и-инициализации-лист ответ говорит:

Как золотое правило, всякий раз, когда вы берете что-то по ссылке rvalue, вам нужно использовать это внутри std :: move, а когда вы берете что-то по универсальной ссылке (то есть выводите шаблонный тип с &&), вам нужно использовать это внутри std :: вперед

Но я не уверен: передача по значению скорее не универсальная ссылка?

[ОБНОВИТЬ]

Чтобы сделать мой вопрос более понятным. Можно ли рассматривать аргументы конструктора как XValue - я имею в виду значения с истекающим сроком?

В этом примере AFAIK мы не используемstd::move:

std::string getName()
{
   std::string local = "Hello SO!";
   return local; // std::move(local) is not needed nor probably correct
}

Итак, нужно ли это здесь:

void President::setDefaultName()
{
   std::string local = "SO";
   name = local; // std::move OR not std::move?
}

Для меня эта локальная переменная является переменной с истекающим сроком действия, поэтому можно применить семантику перемещения ... И это похоже на аргументы, передаваемые по значению ....