Всегда ли требуется HTTP-заголовок Content-Type?

Этот вопрос относится к поведению браузера, а также к спецификации протокола для связывания, импорта, включения или изменения CSS, JS, изображений и других файлов с веб-страниц, js-файлов или css-файлов.

При тестировании статических файлов и доставки сжатого контента я обнаружил, что лишь немногие браузеры создают проблемы, если вы отходите от соглашений. Как: IE6 создает проблему, если вы не отправляетеContent-Disposition: inline; заголовок для всех встроенных файлов CSS, JS и т. д., и не слишком старая версия safari неправильно обрабатывает сжатые CSS-файлы, если вы используете расширение файла.gz как вmain-styles.css.gz.

Я хочу спросить о поведении браузеров оContent-Type заголовок ответа. поскольку<link>, <script> а также<img> Вы уже указали тип контента, можно ли безопасно пропустить этот заголовок или в некоторых браузерах по какой-то причине?

Ответы на вопрос(3)

Ваш ответ на вопрос