Путаница в методах адресации кеша

Я читал о четырех способах обращения к кешу:

Физически проиндексированный, физически помеченный (PIPT)Физически индексированный виртуально помеченный (PIVT)Фактически индексированный физически помеченный (VIPT)Фактически проиндексированный Фактически маркированный (VIVT)

Какой из следующих кэшей будет страдать от проблем с синонимами и омонимами? Я знаю, что VIVT пострадает от этих проблем, и PIPT выигралт. Но как насчет PIVT и VIPT?

Ответы на вопрос(1)

Ваш ответ на вопрос