ческий означает, что функция не должна быть видимой за пределами модуля перевода, inline - это подсказка компилятору, который программист хотел бы, чтобы эта функция была встроенной. Эти двое не связаны.

С помощьюstatic inline имеет смысл, когда встроенная функция не используется за пределами модуля перевода. Используя его, вы можете предотвратить случайное нарушение правила ODR, назвав другую встроенную функцию в другом модуле перевода с тем же именем.

Пример:

source1.cpp:

inline int Foo()
{
  return 1;
}

int Bar1()
{
  return Foo();
}

source2.cpp:

inline int Foo()
{
  return 2;
}

int Bar2()
{
  return Foo();
}

Без использования static on Foo (или без использования анонимного пространства имен, что является предпочтительным способом для большинства программистов на C ++), этот пример нарушает ODR и результаты не определены. Вы можете протестировать в Visual Studio результат Bar1 / Bar2 будет зависеть от настроек компилятора - в конфигурации отладки и Bar1, и Bar2 будут возвращать одно и то же значение (встраивание не используется, одна реализация выбрана произвольно компоновщиком), в конфигурации Release каждый из них вернет предполагаемое значение.

free функции (namespace сфера), то ваше предположение верно.static inline функции действительно не имеют большого значения. Такstatic inline это простоstatic функция, которая автоматически удовлетворяет ODR иinline является избыточным для целей ODR.

Однако когда мы говорим оmember методы (class сфера),static inline Функция имеет значение.
Как только вы объявитеclass метод какinlineего полное тело должно быть видимым для всех единиц перевода, включаяclass.

Помни чтоstatic Ключевое слово имеет другое значение, когда речь идет оclass.
Edit: Как вы можете знать, чтоstatic функция внутриclass другими словами, не имеет внутренней связиa class cannot have different copies of its static method depending on the translation (.cpp) units.
Но свободныйstatic функционировать вnamespace/ global scope имеет разные копии на каждую единицу перевода.

например

// file.h
static void foo () {}
struct A {
  static void foo () {}
};

// file1.cpp
#include"file.h"
void x1 ()
{
  foo();  // different function exclusive to file1.cpp
  A::foo();  // same function
}

// file2.cpp
#include"file.h"
void x2 ()
{
  foo();  // different function exclusive to file2.cpp
  A::foo();  // same function
}

я не совсем прав насчет этого, но насколько я знаю, объявление функцииstatic inline это единственный способ заставить (или разрешить) компилятор перевести g, создать машинный код, где функция вообще не определена в скомпилированном коде, и все, что у вас есть, - это прямая замена объявленной функции в последовательность инструкций Как будто это было обычное тело процедуры, без следа в машинном коде вызова процедуры относительно этого определения функции из исходного кода.

То есть только сstatic inline вы действительно можете заменить использование макроса,inline само по себе не достаточно.

Простой поиск в Google по запросу "статическая строка" покажет вам страницы документации компилятора, которые говорят об этом. Полагаю, этого должно быть достаточно, чтобы ответить на ваш вопрос и сказать: «Нет, это практически не бесполезно». Вот один пример сайта, обсуждающего использованиеinlineи конкретноstatic inline http://www.greenend.org.uk/rjk/tech/inline.html

и в ней конкретно говорится об использовании статического inline с флагом компилятора. В случае флага, он встроен в функцию, и если он также является статическим и указывается в каждом вызываемом экземпляре, то он избавляется от определения функции, которое никогда не будет использоваться в созданном объектном файле, тем самым уменьшая размер сгенерированного кода на этот бит.