dobradura constante complexa do gcc

Parece que o gcc tem alguma limitação no dobramento constante complexo. Aqui está um exemplo:

O Java Compiler inclui String Constant Foldin

Eu descobri queJava suporta dobragem constante de tipos primitivos [https://stackoverflow.com/questions/2264178/what-is-constant-folding-in-java-compiler] , mas eStrings? Exempl Se eu criar o seguinte código fonte out.write("" + "<markup>" + ...

Existe algum conceito chamado "Constant Folding" em java?

Por que o GCC implementa isnan () com mais eficiência em C ++ <cmath> do que em C <math.h>?

Aqui está o meu código: int f(double x) { return isnan(x); }Se eu#include <cmath> Eu recebo esta montagem: xorl %eax, %eax ucomisd %xmm0, %xmm0 setp %alIsso é razoavelmente ...

log (10.0) pode compilar, mas log (0.0) não pode?

Para o seguinteC Código fonte: #include <math.h> int main(void) { double x; x = log(0.0); return 0; }Quando eu compilar comgcc -lm, Eu tenho: /tmp/ccxxANVH.o: In function `main': a.c:(.text+0xd): undefined reference to `log' collect2: error: ld ...