Perigo com operadores de atribuição de movimento de base virtual quando eles agora podem ser usados?

Isto diz respeito à resolução do problema C ++http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#1402 . Resumo:

Qualquer alternativa para std :: dynarray atualmente disponível?

Como eu declaro uma função cujo tipo de retorno é deduzido?

Considere istoC ++ 1y código (EXEMPLO AO VIVO):

Equivalente de aliases `using` para` template`s

C ++ 11 adicionou modelos de alias como:

Por que tanto arrays em tempo de execução quanto std :: dynarray em C ++ 14?

Rascunho C ++ 14 inclui arrays de tamanho de runtime e

Por que usar std :: bind sobre lambdas em C ++ 14?

Antes do C ++ 11 eu usei

Implementação C ++ 14 make_integer_sequence

Eu tentei implementar oC ++ 14 modelo de alias

Construtor padrão declarado pelo usuário + inicializadores na classe! = Construtor fornecido pelo usuário? [duplicado]

Quando e como usar um operador literal de modelo?

Emcppreference [http://en.cppreference.com/w/cpp/language/user_literal#Literal_operators]há uma menção de que se pode termodelo operadores literais do usuário, com algumas restrições: Se o operador literal for um modelo, ele deve ter uma lista ...

SFINAE e decltype (auto)

Se um modelo de função retornar