Qual é o raciocínio por trás do layout recomendado para os repositórios do Subversion?
Controle de Versão com Subversion recomenda o seguinte layout para repositórios (de projeto único) (complementados poressa questão):
/trunk
/tags
/rel.1 (approximately)
...
/branches
/rel1fixes
Quais são os méritos relativos deste arranjo quando comparados com um (talvez) mais orientado para o processo ?:
/development
/current
/stable
/qa (maybe)
...
/production
/stable
/Prod.2
/Prod.1
/vendor
/Rel.5.1
/Rel.5.2
Por favor, note que estou pensando em implantação interna, ao invés de construir um produto.
Disclaimer: embora eu seja um usuário do Subversion, nunca tive que implantar com ele em um ambiente real.