ubstituindo métodos virtuais C ++ com várias assinaturas [duplicado]
Esta pergunta já tem uma resposta aqui:
or que uma função substituída na classe derivada oculta outras sobrecargas da classe bas 4 respostasTenho uma classe base C ++ que declara um método virtual com duas assinaturas diferente
Assim que eu substituir uma das assinaturas de método virtual em uma classe derivada, o compilador (g ++ 4.6.3 e g ++ 4.7) não poderá mais corresponder o método com a segunda assinatura na mesma classe derivad
O código de exemplo abaixo não será compilado se eu definir SPECIALIZE_ONEARG como 1. Para compilá-lo novamente, também tenho que definir PASSTHRU_TWOARG como 1. Usar o método "PASSTHRU" não é ideal por causa da eficiência e porque o real a hierarquia de classes é muito mais profunda e eu preferiria não ligar na chamada para a classe bas
Esse comportamento é específico para g ++ ou estou apenas tentando fazer algo que não é suportado em C +
#define SPECIALIZE_ONEARG ( 0 )
#define PASSTHRU_TWOARG ( 0 )
class base
{
public:
virtual int myMethod( char a ) { return 1; }
virtual int myMethod( char a, int b ) { return 2; }
};
class derived : public base
{
public:
#if SPECIALIZE_ONEARG
virtual int myMethod( char a ) { return 3; }
#endif // SPECIALIZE_ONEARG
#if PASSTHRU_TWOARG
virtual int myMethod( char a, int b ) { return base::myMethod( a, b ); }
#endif // PASSTHRU_TWOARG
};
int main( int argc, char* argv[])
{
derived myObj;
return myObj.myMethod( 'a' ) * 10 + myObj.myMethod( 'b', 0 );
}