Pergunta estranha, mas meu chefe é um toque da velha escola e insistiu em nossos padrões de codificação que não usamos atalhos C # para tipos de sistema, ele gosta que usemos o nome completo do sistema. Ele gosta que as coisas sejam detalhadas e eu estou em conformidade com o padrã

No entanto, algo que depois de vários meses começou a me irritar é o fato de o visual studio não gostar de cumprir o padrão ao concluir o código. Então, se eu digitar:

KeyValuePair<Int32, Object> MyValue = new

@Visual studio terminará o resto com:

KeyValuePair<int,object>

sso é ainda pior ao implementar uma interface ou classe abstrat

Este é um pequeno inconveniente, mas não obstante, e eu queria saber se na infinidade de opções do VS havia um para forçar o uso dos nomes completos do tipo de sistem

Acredito que isso possa ser resolvido, use algo como Re-Sharper, mas infelizmente não há como obter uma licenç

EDITA

Sim, ele despreza o uso da palavra-chave var. Eu deveria ter declarado seu raciocínio real, é porque desenvolvemos principalmente em C #, mas há uma alta probabilidade de precisar escrever em C e em objetivo C, para que ele não queira que nos tornemos muito dependentes de atalhos do CLR e ele também diz que isso causaria menos dor ao portar código que até certo ponto faz sentido para mim. Seu principal objetivo é evitar erros de correspondência de tipos com tipos como Int16, Int32 e Int64, mas como seguimos um padrão, ele prefere String sobre string. Com toda a justiça, ele é um codificador muito bom, se não um toque da velha escola, mas seu conhecimento das coisas ocultas é muito maior que o meu e 90% dos desenvolvedores que eu conheço, provenientes de uma experiência em jogos que acho que faz você apreciar o melhor aponta um toque mais. Eu sempre fui mimado com uma boa estrutura .NET gerenciada.

Muito Obrigad

Paul