Eu estou tentando pegar o jeito de herança em Java e aprendi que, ao substituir métodos (e ocultando campos) em subclasses, eles ainda podem ser acessados ​​da superclasse usando a palavra-chave 'super'.

O que eu quero saber é, deve a palavra-chave 'super' ser usada para métodos não-substituídos?

Existe alguma diferença (para métodos não substituídos / campos não ocultos)?

Eu coloquei um exemplo abaixo.

public class Vehicle {
    private int tyreCost;

    public Vehicle(int tyreCost) {
         this.tyreCost = tyreCost;
    }

    public int getTyreCost() {
        return tyreCost;
    }        
}

e

public class Car extends Vehicle {
    private int wheelCount;

    public Vehicle(int tyreCost, int wheelCount) {
        super(tyreCost);
        this.wheelCount = wheelCount;
    }   

    public int getTotalTyreReplacementCost() {
        return getTyreCost() * wheelCount;
    }   
}

Especificamente, dado quegetTyreCost() não foi substituído, devegetTotalTyreReplacementCost() usargetTyreCost()ousuper.getTyreCost() ?

Eu estou querendo saber se o super deve ser usado em todas as instâncias onde os campos ou métodos da superclasse são acessados ​​(para mostrar no código que você está acessando a superclasse), ou apenas nos sobrescritos / ocultos (então eles se destacam).