Conformidade de um novo protocolo com o Sequence com uma implementação makeIterator () padrão
Eu fiz um (muito básico)BinaryTree
protocolo:
public enum BinaryTreeChildSide {
case left, right
}
public protocol BinaryTree {
associatedtype Element
associatedtype Index
func child(of index: Index, side: BinaryTreeChildSide) -> Index?
var rootIndex: Index? { get }
subscript(position: Index) -> Element { get }
}
Para um básicopassagem iterativa em ordemEu fiz umBinaryTreeIterator
(note que eu não implementoSequence
agora mesmo):
public extension BinaryTree {
func makeIterator() -> BinaryTreeIterator<Self> {
return BinaryTreeIterator(self)
}
}
public struct BinaryTreeIterator<Tree: BinaryTree>: IteratorProtocol {
private let tree: Tree
private var stack: [Tree.Index]
private var index: Tree.Index?
private init(_ tree: Tree) {
self.tree = tree
stack = []
index = tree.rootIndex
}
public mutating func next() -> Tree.Element? {
while let theIndex = index {
stack.append(theIndex)
index = tree.child(of: theIndex, side: .left)
}
guard let currentIndex = stack.popLast() else { return nil }
defer { index = tree.child(of: currentIndex, side: .right) }
return tree[currentIndex]
}
}
A implementação de um heap binário neste protocolo também é bastante direta:
public struct BinaryHeap<Element> {
private var elements: [Element]
public init(_ elements: [Element]) {
self.elements = elements
}
}
extension BinaryHeap: BinaryTree {
private func safeIndexOrNil(_ index: Int) -> Int? {
return elements.indices.contains(index) ? index : nil
}
public func child(of index: Int, side: BinaryTreeChildSide) -> Int? {
switch side {
case .left: return safeIndexOrNil(index * 2 + 1)
case .right: return safeIndexOrNil(index * 2 + 2)
}
}
public var rootIndex: Int? { return safeIndexOrNil(0) }
public subscript(position: Int) -> Element {
return elements[position]
}
}
Por enquanto, tudo bem. Agora eu posso fazer um heap simples e iterar através de seus elementos:
let heap = BinaryHeap([4, 2, 6, 1, 3, 5, 7])
var iterator = heap.makeIterator()
while let next = iterator.next() {
print(next, terminator: " ")
}
// 1 2 3 4 5 6 7
Isso funciona, mas é claro que o objetivo de implementarmakeIterator()
é estar em conformidade comSequence
. no entanto, se eu substituir
public protocol BinaryTree {
com
public protocol BinaryTree: Sequence {
então o compilador reclama queBinaryHeap
não implementaSequence
porque o tipo associadoIterator
não pôde ser inferido. Se eu especificar manualmente oIterator
digite com
extension BinaryHeap: BinaryTree {
typealias Iterator = BinaryTreeIterator<BinaryHeap>
...
}
o compilador mostra um erro queIterator
referencia-se circularmente. Então pode ser por isso que oIterator
O tipo não pôde ser inferido.
Curiosamente, funciona se eu envolver meu costumeBinaryTreeIterator
em umAnyIterator
instância:
public extension BinaryTree {
func makeIterator() -> AnyIterator<Element> {
return AnyIterator(BinaryTreeIterator(self))
}
}
let heap = BinaryHeap([4, 2, 6, 1, 3, 5, 7])
for number in heap {
print(number, terminator: " ")
}
// 1 2 3 4 5 6 7
Próprio da AppleIndexingIterator
parece funcionar de maneira semelhante à minhaBinaryTreeIterator
:
public struct IndexingIterator<
Elements : IndexableBase
// FIXME(compiler limitation):
// Elements : Collection
> : IteratorProtocol, Sequence {
...
}
DeCódigo fonte. Talvez o problema que estou enfrentando também possa ser devido à limitação do compilador mencionada lá, mas não tenho certeza.
Existe uma maneira de se conformarBinaryTree
paraSequence
sem utilizarAnyIterator
?