Segmento principal do Android que bloqueia o thread do WebView
Estou trabalhando em um problema ao fazer uma chamada síncrona para JavaScript em umWebView
(com um valor de retorno) e tentando limitar o local e o motivo pelo qual ele não está funcionando. Parece ser que oWebView
o encadeamento está bloqueado enquanto o encadeamento principal aguarda uma resposta - o que não deve ser o caso, pois oWebView
é executado em um thread separado.
Reuni esta pequena amostra que a demonstra (espero) com bastante clareza:
main.xml:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:orientation="vertical"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="fill_parent"
android:weightSum="1">
<WebView
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="fill_parent"
android:id="@+id/webView"/>
</LinearLayout>
MyActivity.java:
package com.example.myapp;
import android.app.Activity;
import android.os.Build;
import android.os.Bundle;
import android.util.Log;
import android.webkit.WebSettings;
import android.webkit.WebView;
import android.webkit.JavascriptInterface;
import android.webkit.WebViewClient;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class MyActivity extends Activity {
public final static String TAG = "MyActivity";
private WebView webView;
private JSInterface JS;
@Override
public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.main);
webView = (WebView)findViewById(R.id.webView);
JS = new JSInterface();
webView.addJavascriptInterface(JS, JS.getInterfaceName());
WebSettings settings = webView.getSettings();
settings.setJavaScriptEnabled(true);
webView.setWebViewClient(new WebViewClient() {
public void onPageFinished(WebView view, String url) {
Log.d(TAG, JS.getEval("test()"));
}
});
webView.loadData("<script>function test() {JSInterface.log(\"returning Success\"); return 'Success';}</script>Test", "text/html", "UTF-8");
}
private class JSInterface {
private static final String TAG = "JSInterface";
private final String interfaceName = "JSInterface";
private CountDownLatch latch;
private String returnValue;
public JSInterface() {
}
public String getInterfaceName() {
return interfaceName;
}
// JS-side functions can call JSInterface.log() to log to logcat
@JavascriptInterface
public void log(String str) {
// log() gets called from Javascript
Log.i(TAG, str);
}
// JS-side functions will indirectly call setValue() via getEval()'s try block, below
@JavascriptInterface
public void setValue(String value) {
// setValue() receives the value from Javascript
Log.d(TAG, "setValue(): " + value);
returnValue = value;
latch.countDown();
}
// getEval() is for when you need to evaluate JS code and get the return value back
public String getEval(String js) {
Log.d(TAG, "getEval(): " + js);
returnValue = null;
latch = new CountDownLatch(1);
final String code = interfaceName
+ ".setValue(function(){try{return " + js
+ "+\"\";}catch(js_eval_err){return '';}}());";
Log.d(TAG, "getEval(): " + code);
// It doesn't actually matter which one we use; neither works:
if (Build.VERSION.SDK_INT >= 19)
webView.evaluateJavascript(code, null);
else
webView.loadUrl("javascript:" + code);
// The problem is that latch.await() appears to block, not allowing the JavaBridge
// thread to run -- i.e., to call setValue() and therefore latch.countDown() --
// so latch.await() always runs until it times out and getEval() returns ""
try {
// Set a 4 second timeout for the worst/longest possible case
latch.await(4, TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
Log.e(TAG, "InterruptedException");
}
if (returnValue == null) {
Log.i(TAG, "getEval(): Timed out waiting for response");
returnValue = "";
}
Log.d(TAG, "getEval() = " + returnValue);
return returnValue;
}
// eval() is for when you need to run some JS code and don't care about any return value
public void eval(String js) {
// No return value
Log.d(TAG, "eval(): " + js);
if (Build.VERSION.SDK_INT >= 19)
webView.evaluateJavascript(js, null);
else
webView.loadUrl("javascript:" + js);
}
}
}
Ao executar, os seguintes resultados:
Emulator Nexus 5 API 23:
05-25 13:34:46.222 16073-16073/com.example.myapp D/JSInterface: getEval(): test()
05-25 13:34:50.224 16073-16073/com.example.myapp I/JSInterface: getEval(): Timed out waiting for response
05-25 13:34:50.224 16073-16073/com.example.myapp D/JSInterface: getEval() =
05-25 13:34:50.225 16073-16073/com.example.myapp I/Choreographer: Skipped 239 frames! The application may be doing too much work on its main thread.
05-25 13:34:50.235 16073-16150/com.example.myapp I/JSInterface: returning Success
05-25 13:34:50.237 16073-16150/com.example.myapp D/JSInterface: setValue(): Success
(16073 é 'principal'; 16150 é 'JavaBridge')
Como você pode ver, o thread principal atinge o tempo limite, aguardando oWebView
chamarsetValue()
, o que não acontece atélatch.await()
atingiu o tempo limite e a execução do encadeamento principal continuou.
Curiosamente, tentando com um nível anterior da API:
Emulator Nexus S API 14:
05-25 13:37:15.225 19458-19458/com.example.myapp D/JSInterface: getEval(): test()
05-25 13:37:15.235 19458-19543/com.example.myapp I/JSInterface: returning Success
05-25 13:37:15.235 19458-19543/com.example.myapp D/JSInterface: setValue(): Success
05-25 13:37:15.235 19458-19458/com.example.myapp D/JSInterface: getEval() = Success
05-25 13:37:15.235 19458-19458/com.example.myapp D/MyActivity: Success
(19458 é 'main'; 19543 é 'JavaBridge')
As coisas funcionam corretamente em sequência, comgetEval()
causando oWebView
chamarsetValue()
, que sailatch.await()
antes que o tempo limite se esgote (como seria de esperar / espero).
(Eu também tentei com um nível de API ainda mais antigo, mas as coisas falham devido ao que pode ser, pelo que entendi, um bug somente emulador na 2.3.3 que nunca foi corrigido.)
Então, estou um pouco perdido. Ao investigar, essa parece ser a abordagem correta para fazer as coisas. Certamenteparece como a abordagem correta, porque funciona corretamente no nível 14. da API. Mas depois está falhando nas versões posteriores - e testei no 5.1 e 6.0 sem sucesso.