Quero desencadear uma tarefa para executar em um thread em segundo plano. Não quero esperar a conclusão das tarefas.

No .net 3.5, eu teria feito isso:

ThreadPool.QueueUserWorkItem(d => { DoSomething(); });

No .net 4, o TPL é a maneira sugerida. O padrão comum que eu vi recomendado é:

Task.Factory.StartNew(() => { DoSomething(); });

No entanto, oStartNew() método retorna umTask objeto que implementaIDisposable. Isso parece ser esquecido pelas pessoas que recomendam esse padrão. A documentação do MSDN noTask.Dispose() O método diz:

"Sempre chame Dispose antes de lançar sua última referência à tarefa."

Você não pode chamar a disposição em uma tarefa até que ela seja concluída, portanto, fazer com que o thread principal aguarde e descarte a chamada acabaria com o ponto de execução em um thread em segundo plano. Também não parece haver nenhum evento concluído / finalizado que possa ser usado para limpeza.

A página do MSDN na classe Task não comenta isso, e o livro "Pro C # 2010 ..." recomenda o mesmo padrão e não faz nenhum comentário sobre o descarte de tarefas.

Eu sei que se eu deixar o finalizador irá pegá-lo no final, mas isso vai voltar e me morder quando estou fazendo muito fogo e esquecer tarefas como essa e o encadeamento do finalizador ficar sobrecarregado?

Então, minhas perguntas são:

É aceitável não ligarDispose() noTask classe neste caso? E se sim, por que e há riscos / consequências?Existe alguma documentação que discuta isso?Ou existe uma maneira apropriada de descartar oTask objeto que eu perdi?Ou existe outra maneira de fazer fogo e esquecer tarefas com o TPL?