Resultados de la búsqueda a petición "language-lawyer"

2 la respuesta

¿Es legal la declaración de función implícita en C89?

1 la respuesta

¿Cuál es el orden de destrucción de los parámetros de la función?

Este es un seguimiento de mi pregunta anterior¿Cuál es el orden de destrucción de los argumentos de la función? [https://stackoverflow.com/q/36992039/3919155] porque accidentalmente confundí argumentos con parámetros. Gracias a Columbo y T.C. por ...

3 la respuesta

Cita estándar: ¿Una llamada fuera de rango a `vector :: operator []` invoca un comportamiento indefinido?

6 la respuesta

¿Tomar la dirección de una variable local es una expresión constante en C ++ 11?

El siguiente programa de C ++ 11:

1 la respuesta

¿Qué dice la norma sobre cómo las llamadas claras en un vector cambian la capacidad?

Este sitio web implica que borrar un vector PUEDE cambiar la capacidad:http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/clearMuchas implementaciones no libe...

4 la respuesta

Is std::lock() ill-defined, unimplementable, or useless?

(Nota: Gran parte de esto es redundante con comentarios enCarga masiva de la CPU usando std :: lock (c ++ 11), pero creo que este tema merece sus propias pre...

3 la respuesta

casting a través de void * en lugar de usar reinterpret_cast

5 la respuesta

Redefinir lambdas no permitidas en C ++ 11, ¿por qué?

9 la respuesta

¿Es seguro hacer retroceder un elemento del mismo vector?

1 la respuesta

Un lambda positivo: '+ [] {}' - ¿Qué brujería es esta? [duplicar]

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:Resolver la sobrecarga ambigua en el puntero de función y la función std :: para una lambda usando + 1 respuestaEn ...