Diferentes resultados de coma flotante con optimización habilitada - error del compilador?
El siguiente código funciona en Visual Studio 2008 con y sin optimización. Pero solo funciona en g ++ sin optimización (O0).
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <cmath>
double round(double v, double digit)
{
double pow = std::pow(10.0, digit);
double t = v * pow;
//std::cout << "t:" << t << std::endl;
double r = std::floor(t + 0.5);
//std::cout << "r:" << r << std::endl;
return r / pow;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
std::cout << round(4.45, 1) << std::endl;
std::cout << round(4.55, 1) << std::endl;
}
La salida debe ser:
4.5
4.6
But g ++ con optimización O1
- O3
) generará:
4.5
4.5
Si agrego elvolatile
palabra clave antes de t, funciona, ¿podría haber algún tipo de error de optimización?
Test en g ++ 4.1.2 y 4.4.4.
Aquí está el resultado en ideone:http: //ideone.com/Rz93
Y la opción que pruebo en g ++ es simple:
g++ -O2 round.cpp
El resultado más interesante, incluso enciendo/fp:fast
opción en Visual Studio 2008, el resultado sigue siendo correcto.
Otra pregunta
e preguntaba si debería encender siempre la-ffloat-store
¿opción
Porque la versión de g ++ que probé esenviado con CentOS/ Red Hat Linux 5 y CentOS / Redhat 6.
Compilé muchos de mis programas en estas plataformas, y me preocupa que causen errores inesperados dentro de mis programas. Parece un poco difícil investigar todo mi código C ++ y las bibliotecas utilizadas si tienen tales problemas. ¿Cualquier sugerencia
¿Alguien está interesado en por qué incluso/fp:fast
activado, Visual Studio 2008 todavía funciona? Parece que Visual Studio 2008 es más confiable en este problema que g ++?