¿Es abusivo utilizar IDisposable y "usar" como medio para obtener un "comportamiento de ámbito" para una seguridad excepcional?

Algo que usaba a menudo en C ++ era dejar que una claseA manejar una entrada de estado y una condición de salida para otra claseB, mediante elA constructor y destructor, para asegurarse de que si algo en ese ámbito arrojara una excepción, entonces B tendría un estado conocido cuando se abandonó el alcance. Esto no es RAII puro en lo que respecta al acrónimo, pero sin embargo es un patrón establecido.

En C #, a menudo quiero hacer

class FrobbleManager
{
    ...

    private void FiddleTheFrobble()
    {
        this.Frobble.Unlock();
        Foo();                  // Can throw
        this.Frobble.Fiddle();  // Can throw
        Bar();                  // Can throw
        this.Frobble.Lock();
    }
}

Lo que hay que hacer así.

private void FiddleTheFrobble()
{
    this.Frobble.Unlock();

    try
    {            
        Foo();                  // Can throw
        this.Frobble.Fiddle();  // Can throw
        Bar();                  // Can throw
    }
    finally
    {
        this.Frobble.Lock();
    }
}

si quiero garantizar laFrobble estado cuandoFiddleTheFrobble devoluciones. El código sería mejor con

private void FiddleTheFrobble()
{
    using (var janitor = new FrobbleJanitor(this.Frobble))
    {            
        Foo();                  // Can throw
        this.Frobble.Fiddle();  // Can throw
        Bar();                  // Can throw
    }
}

dóndeFrobbleJanitor miradasaproximadamente me gusta

class FrobbleJanitor : IDisposable
{
    private Frobble frobble;

    public FrobbleJanitor(Frobble frobble)
    {
        this.frobble = frobble;
        this.frobble.Unlock();
    }

    public void Dispose()
    {
        this.frobble.Lock();
    }
}

Y así es como quiero hacerlo. Ahora la realidad se pone al día, ya que lo que yoquerer usarrequiere que elFrobbleJanitor es usadocon using. Podría considerar esto como un problema de revisión de código, pero algo me está molestando.

Pregunta: ¿Lo anterior sería considerado como uso abusivo deusing yIDisposable?