Es un requisito para cualquiertipo de comparación para trabajar que el operador de orden subyacente estransitivo yantisimetrico.

En .NET, eso no es cierto para algunas cadenas:

static void CompareBug()
{
  string x = "\u002D\u30A2";  // or just "-ア" if charset allows
  string y = "\u3042";        // or just "あ" if charset allows

  Console.WriteLine(x.CompareTo(y));  // positive one
  Console.WriteLine(y.CompareTo(x));  // positive one
  Console.WriteLine(StringComparer.InvariantCulture.Compare(x, y));  // positive one
  Console.WriteLine(StringComparer.InvariantCulture.Compare(y, x));  // positive one

  var ja = StringComparer.Create(new CultureInfo("ja-JP", false), false);
  Console.WriteLine(ja.Compare(x, y));  // positive one
  Console.WriteLine(ja.Compare(y, x));  // positive one
}

Ves quex es estrictamente mayor queyyy es estrictamente mayor quex.

Porquex.CompareTo(x) y así en todos dan cero (0), está claro que esto no es una orden. No es sorprendente que obtenga resultados impredecibles cuandoSort matrices o listas que contienen cadenas comox yy. Aunque no he probado esto, estoy seguroSortedDictionary<string, WhatEver> Tendrá problemas para mantenerse ordenado y / o para ubicar elementos si las cadenas comox yy Se utilizan para llaves.

¿Es este error conocido? ¿Qué versiones del marco están afectadas (estoy intentando esto con .NET 4.0)?

EDITAR:

Aquí hay un ejemplo donde el signo es negativo de cualquier manera:

x = "\u4E00\u30A0";         // equiv: "一゠"
y = "\u4E00\u002D\u0041";   // equiv: "一-A"