Suchergebnisse für Anfrage "thread-safety"
woher wissen, was in ruby NICHT threadsicher ist?
ab Rails 4müsste alles standardmäßig in einer Thread-Umgebung laufen. Was dies bedeutet, ist der gesamte Code, den wir schreibenUND ALLES Die Edelsteine, die...
Warum löst ArrayList beim Ändern aus mehreren Threads keine ConcurrentModificationException aus?
ConcurrentModificationException: Diese Ausnahme kann von Methoden ausgelöst werden, die eine gleichzeitige Änderung eines Objekts festgestellt haben, wenn ei...
Konstruktoren und Anweisungsumordnung
Ich bin nur rübergelaufenein Artikel [http://pveentjer.wordpress.com/2007/03/18/immutability-doesnt-guarantee-thread-safety/] Das ist eine Behauptung, die ich noch nie gehört habe und die ich nirgendwo anders finden kann. Die Behauptung ist, dass ...
Core Data Concurrency Queue Style MOC erhöht Thread-Sicherheit
Ich bin wirklich verwirrt über den folgenden Absatz direkt aus ...
C # -Schlüsselwort "lock": Warum ist ein Objekt für die Syntax erforderlich?
Um Code als kritischen Abschnitt zu kennzeichnen, gehen Sie wie folgt vor: Object lockThis = new Object(); lock (lockThis) { //Critical Section }Warum muss ein Objekt Teil der Sperrsyntax sein? Mit anderen Worten, warum kann das nicht genauso ...
Delphi 7 Gelegentliche Deadlock-Änderung von TLabel.Font.Style von IdHTTPListener event
Frage mich, ob jemand bei einem wirklich kniffligen, sporadischen (nicht konsistent reproduzierbaren) Problem helfen könnte - möglicherweise im Zusammenhang mit Threads. Ich bin in Delphi 7 (es ist alter Code ...) und führe einen IdHttpListener ...
Threading-Safe std: liste C ++
Ich bin neu in Multithreading und versuche einfach, einige std: lists threadsicher zu machen. Wäre es ausreichend, mutex.lock () und mutex.unlock () auszuführen, wenn ein Element zu den Listen hinzugefügt oder daraus entfernt wird? Auch hier ...
effizienter threadsicherer Singleton in C ++
Das übliche Muster für eine Singleton-Klasse ist etwa static Foo &getInst() { static Foo *inst = NULL; if(inst == NULL) inst = new Foo(...); return *inst; } Ich verstehe jedoch, dass diese Lösung nicht thread-sicher ist, da 1) der Konstruktor ...