Ich bin ein C ++ Anfänger. Und ich mache die Übungen in C ++ Primer (5th Edition). Ich fand einen Verweis auf Übung 13.8 von Github Hie), die unten gezeigt wird.

#include <string>
#include <iostream>

using std::cout;
using std::endl;

class HasPtr {
public:
    HasPtr(const std::string &s = std::string()) : ps(new std::string(s)), i(0) { }
    HasPtr(const HasPtr &hp) : ps(new std::string(*hp.ps)), i(hp.i) { }
    HasPtr& operator=(const HasPtr &hp) {
        std::string *new_ps = new std::string(*hp.ps);
        delete ps;          // I don't know why it is needed here? 
                            // But when I delete this line, it also works.
        ps = new_ps;
        i = hp.i;
        return *this;
    }

    void print() {
        cout << *(this->ps) << endl;
        cout << this->i << endl;
    }

private:
    std::string *ps;
    int i;
};

int main() {
    HasPtr hp1("hello"), hp2("world");
    hp1.print();
    hp1 = hp2;
    cout << "After the assignment:" << endl;
    hp1.print();
}

Was mich verwirrt, ist dasHasPtr& operator=(const HasPtr &hp) Funktion. Ich weiß nicht warumdelete ps; wird hier benötigt. Ich dachte, dass es ein Fehler war, aber es funktionierte, als ich den Code kompilierte. Es funktioniert jedoch auch, wenn ich die Zeile von @ löschdelete ps;. Also, ich weiß nicht, obdelete ps; wird benötigt und was ist der Vorteil, wenn es reserviert ist.