Ich hatte einige Verwirrung über innere Klassen und Lambda-Ausdruck, und ich versuchte, ein @ zu fragFrag darüber, aber dann kam ein weiterer Zweifel auf, und es ist wahrscheinlich besser, eine andere Frage zu stellen, als die vorherige zu kommentieren.

Straight to the point: Ich weiß danke Jon) dass so etwas nicht kompiliert

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        One one = new One();

        F f = new F(){      //1
            public void foo(){one.bar();}   //compilation error
        };

        one = new One();
    }
}

class One { void bar() {} }
interface F { void foo(); }

aufgrund der Art und Weise, wie Java Schließungen verwaltet, weilone ist nicht [effektiv] final und so weiter

Aber wie kommt es, dass das erlaubt ist?

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        One one = new One();

        F f = one::bar; //2

        one = new One();
    }
}

class One { void bar() {} }
interface F { void foo(); }

Ist nicht//2 gleichwertig//1? Bin ich im zweiten Fall nicht mit dem Risiko konfrontiert, "mit einer veralteten Variablen zu arbeiten"?

Ich meine, im letzteren Fall nachone = new One(); wird ausgeführtf habe noch eine veraltete Kopie vonone (d. h. verweist auf das alte Objekt). Ist das nicht die Art von Zweideutigkeit, die wir vermeiden wollen?