Ruby: define_method vs. def
Als Programmierübung habe ich ein Ruby-Snippet geschrieben, das eine Klasse erstellt, zwei Objekte aus dieser Klasse instanziiert, ein Objekt monkeypatcht und sich darauf verlässt, dass method_missing das andere monkeypatcht.
Das ist der Deal. Das funktioniert wie vorgesehen:
class Monkey
def chatter
puts "I am a chattering monkey!"
end
def method_missing(m)
puts "No #{m}, so I'll make one..."
def screech
puts "This is the new screech."
end
end
end
m1 = Monkey.new
m2 = Monkey.new
m1.chatter
m2.chatter
def m1.screech
puts "Aaaaaargh!"
end
m1.screech
m2.screech
m2.screech
m1.screech
m2.screech
Sie werden feststellen, dass ich einen Parameter für method_missing habe. Ich habe dies getan, weil ich gehofft hatte, mithilfe von define_method fehlende Methoden mit dem entsprechenden Namen dynamisch zu erstellen. Es funktioniert jedoch nicht. Selbst wenn define_method mit einem statischen Namen wie folgt verwendet wird:
def method_missing(m)
puts "No #{m}, so I'll make one..."
define_method(:screech) do
puts "This is the new screech."
end
end
Endet mit folgendem Ergebnis:
ArgumentError: wrong number of arguments (2 for 1)
method method_missing in untitled document at line 9
method method_missing in untitled document at line 9
at top level in untitled document at line 26
Program exited.
Was die Fehlermeldung verwirrender macht, ist, dass ich nur ein Argument dafür habemethod_missing
...