ContributeFragenVeröffentlichungenTags
VIKEnut'
EinloggenMelden Sie sich an

De

РусскийPolskiEspañolPortuguês

Dunkles thema

Schreiben
EinloggenMelden Sie sich an

Dunkles thema

De

РусскийPolskiEspañolPortuguês

Du bist sehr aktiv! Es ist großartig!

Registrieren Sie sich, um weiterhin alle Techfeed-Funktionen nutzen zu können.

Registrierung

Bereits registriert?Hineingehen

Beliebte Schlagwörter

mtppycairochronoziparchivemathematical-morphologyaccess-controlschema-migrationplaying-cardshtonlmongohqtree-traversalpartition-problemsquare-rootoutlook-2007v4l2live-streamingcortex-m3activatorliferay-iderubyzip

Verwandte Fragen

2

Literal @YES funktioniert nicht in iOS 5 / Xcode 4.4

6

Genaue Bedeutung des Funktionsliteral in JavaScript

6

String-Literal mit Anführungszeichen in Funktionsdefinitionen

5

Gibt es einen C ++ - Styleguide, der sich mit numerischen Literal-Suffixen befasst?

3

Wann sollten Sie === vs ==,! == vs! =, Etc .. in Javascript verwenden? [Duplikat]

Jun 25, 2013, 03:19 AM
 
literalsc

Literal-Typen: 0x1ull vs 0x1llu

Meinegcc Mit dem Compiler kann ich ein vorzeichenloses langes (d. h. 64-Bit-) Literal als definieren

#define A_LITERAL 0x1ull

--- oder ---

#define A_LITERAL 0x1llu

Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden wörtlichen Aussagen? Ist dies bei anderen C-Compilern üblich?

Antworten auf die Frage(3)

Ihre Antwort auf die Frage

Top Fragen

0 die antwort

Sind Ausnahmen in PHP wirklich so nützlich?

0 die antwort

So scrollen Sie im Webbrowser vertikal nach unten

0 die antwort

Was entspricht httpinterceptor in angle2?

0 die antwort

Android TimePicker wird im Querformat nicht gut angezeigt

0 die antwort

Sollten Klassenhelfer bei der Entwicklung von neuem Code verwendet werden?

© 2020. Alle rechte vorbehalten
Mit Liebe gemacht 

De

РусскийPolskiEspañolPortuguês