ContributeFragenVeröffentlichungenTags
VIKEnut'
EinloggenMelden Sie sich an

De

РусскийPolskiEspañolPortuguês

Dunkles thema

Schreiben
EinloggenMelden Sie sich an

Dunkles thema

De

РусскийPolskiEspañolPortuguês

Du bist sehr aktiv! Es ist großartig!

Registrieren Sie sich, um weiterhin alle Techfeed-Funktionen nutzen zu können.

Registrierung

Bereits registriert?Hineingehen

Beliebte Schlagwörter

android-audiomanagervoice-recognitionartificial-intelligencefailure-slicebackground-applicationrestlethtml-inputblackberrysafe-modesammy.jsodatacombinationspolymorphismfile-sharinguse-strictcolorfilterdomdocumenthtml-entitiesdynamic-languagesgithooks

Verwandte Fragen

2

Literal @YES funktioniert nicht in iOS 5 / Xcode 4.4

6

Genaue Bedeutung des Funktionsliteral in JavaScript

6

String-Literal mit Anführungszeichen in Funktionsdefinitionen

5

Gibt es einen C ++ - Styleguide, der sich mit numerischen Literal-Suffixen befasst?

3

Wann sollten Sie === vs ==,! == vs! =, Etc .. in Javascript verwenden? [Duplikat]

Jun 25, 2013, 03:19 AM
 
literalsc

Literal-Typen: 0x1ull vs 0x1llu

Meinegcc Mit dem Compiler kann ich ein vorzeichenloses langes (d. h. 64-Bit-) Literal als definieren

#define A_LITERAL 0x1ull

--- oder ---

#define A_LITERAL 0x1llu

Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden wörtlichen Aussagen? Ist dies bei anderen C-Compilern üblich?

Antworten auf die Frage(3)

Ihre Antwort auf die Frage

Top Fragen

0 die antwort

Was ist, wenn ich ibdata1 in mysql (LINUX) lösche?

0 die antwort

Verwenden Sie Guzzle, um SOAP zu verbrauchen

0 die antwort

Wie füge ich mit Angularjs Abhängigkeiten in einen Provider ein?

0 die antwort

Womit werden Java-Objektfelder initialisiert?

0 die antwort

Wie wird das Datum an versionNameSuffix auf gradle angehängt?

© 2020. Alle rechte vorbehalten
Mit Liebe gemacht 

De

РусскийPolskiEspañolPortuguês